#2 (536), 11 апреля 2006 года. Содержание номера...

  Рубрика: читателю

   CТРАННЫЙ они народ, эти французы. С одной стороны, нельзя не восхищаться их такой активной гражданской позицией – чуть что, и вся страна бросает все свои дела и очертя голову бежит на митинг или демонстрацию. С другой стороны – если с этой другой стороны посмотреть, так и вообще непонятно, чего это они уже которую неделю так из себя выходят?
   Разумеется, нам трудно до конца понять всю подноготную их тамошней жизни, однако же в том ужасном законе, из-за которого они там выпрыгивают из штанов, вроде бы нет ничего особо ужасного. Да, работодателям разрешено увольнять молодежь без объяснения причин – это вроде бы не очень хорошо. Зато хорошо то, что работодатель отныне может не бояться на долгие годы повесить себе на шею дурака и бездельника, и, значит, ту же молодежь он будет брать на работу без опаски: ведь если сотрудник ему не подходит, он сможет с ним расстаться. А это значит, что той же молодежи будет гораздо проще устроиться на работу – ну а если молодой сотрудник проявит себя трудолюбивым и талантливым, то кто же будет выгонять такое сокровище?
   Так что получается, что все эти французские демонстрации затеяли бездари и лентяи – то есть те, кто уверен, что никогда не сможет стать ценным сотрудником и поэтому очень хочет получить побольше разных бонусов от государства. А прочие поддержавшие акции протеста пошли на это просто из солидарности, а также из-за своего национального французского характера, из-за которого они всегда всем недовольны.
   И это их большое преимущество перед нами. То есть мы тоже всегда всем недовольны, но наше недовольство келейное: поворчим, что опять эти идиоты что-то такое придумали, и успокоимся тем, что глупость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения. У французов все не так, у них законы воспринимаются всерьез, то есть именно так, как и должно бы быть – вот они и буйствуют. Если они чего-то не хотят, то они хотят, чтобы это их нехотение стало известно тем, кто сидит наверху. И еще они точно знают, что от них, так называемых простых людей, тоже что-то может зависеть. Так что нам остается только грустить из-за того, что в нашей стране такого уже давно не бывало и вряд ли теперь когда-нибудь будет. То есть поголодать человекам двадцати из-за того, что им не выплатили зарплату – это да, это мы еще можем. Но всей страной подняться из-за чего-то не столь очевидно материального (ну хотя бы из-за отмены части призывных отсрочек) – это уже вряд ли. Лень, да и все равно ничего не изменится. А вдруг бы изменилось? Но кого теперь уговоришь попробоватьѕ
   А вообще, конечно, французская молодежь совершенно распоясалась. Сразу видно, что тамошние дети растут в достатке и баловстве, а настоящей строгости они и в глаза не видали. Иное дело, например, в Гватемале, где на прошлой неделе парочка малолетних хулиганов была поймана при попытке стырить школьный компьютер. После чего перед гватемальцами ребром встал вопрос: а что же теперь делать с этими будущими матерыми преступниками? Сразу сажать в тюрьму – малы еще, да и жалко, все ж таки дети. Отпустить, пожурив -- не подействует, юнцы решат, будто им все дозволено. И тогда гватемальцы придумали нестандартный ход – они устроили провинившимся публичную порку розгами.
   Пороли малолеток их собственные родители, поэтому в смысле дозы розог, думаю, все было в порядке – все же мама с папой не переусердствуют, небось, пожалеют ребеночка. Так что главное в этой экзекуции – не ее физическое воздействие, а ее публичность: думаю, это запоминается – когда сотни и даже тысячи посторонних людей с неподдельным интересом наблюдают за тем, как тебя шлепают по мягкому месту. Так что в следующий раз перед тем, как воровать, выпоротый невольно задумается. Или хотя бы разработает какой-нибудь хитрый план преступления – чтобы больше никогда ни на чем таком не попадаться.
   У нас вот тоже борются с преступностью, а именно с дедовщиной в армии. На днях наш министр обороны велел всем военачальникам честно и смело рассказывать о случаях неуставных отношений, имевших место в подведомственных этим начальникам воинских частях. Мол, раньше у нас все было плохо, потому что разные полковники и даже генералы боялись говорить вслух о том, что на самом деле происходит среди подчиненных им рядовых – а то расскажешь, а потом всю жизнь будешь оправдываться. А теперь им пообещали: тот, кто немедленно откроет миру всю неприглядную правду, вообще не будет считаться виноватым ни в какой дедовщине. Думаю, что теперь у нас есть все шансы утонуть в потоке чистосердечных признаний такого рода – ведь всем военачальникам надо успеть покаяться до того, как внутренняя политика выкинет очередной кульбит.
   А еще ходят слухи, будто бы скоро в аэропорту «Домодедово» все пассажиры перед полетом будут проходить экспресс-проверку на детекторе лжи. Ну не знаю. Безопасность – великая вещь, ради которой можно и с детектором пообщаться. Но есть тут одна проблема: говорят, будто бы один из вопросов, на который придется отвечать пассажирам, звучит так: «Вы когда-нибудь врали властям?»
   На этот вопрос нормальному россиянину ответить будет крайне трудно. То есть если считать властями президента Путина, то ответ будет «нет», ибо шансы наврать буквально лично Путину есть у немногих счастливцев – у правительства, например, или у парочки особо важных депутатов. А если толковать понятие «власти» более широко? Тогда беда. Налоговым властям врали все, а некоторые даже неоднократно. Гаишникам, то есть властям дорожным, тоже врали много и даже иногда с удовольствием. Властям непосредственным, то есть начальству на работе, все врали, врут и будут врать – а как же иначе? Ну и так далее – какую власть ни возьми, она у нас такая, что ей если не наврать, то жизнь становится невозможной.
   И как тогда нам быть с детектором лжи? Видимо, никак. Видимо, либо они там в «Домодедове» снимут с повестки этот иезуитский вопрос, либо никто никуда не полетит. Хотяѕ Наша многовековая история взаимоотношений с властями всегда была выстроена так, что обман этих властей и обманом-то никогда не считался. Так что, очень может быть, на этот пресловутый вопрос детектора мы честно ответим: «нет, ни разу!», таким образом в очередной раз наврав властям, на этот раз – аэропортовским. И со спокойной душой полетим в далекие страны.
   Тем временем в Госдуме работают над законопроектом об ужесточении наказаний за нарушение правил дорожного движения. Так депутаты надеются выиграть в войне, идущей на наших дорогах. То есть невежливость, злобность, дикость и хамство они надеются победить рублем, увеличивая штрафы иногда в десять, а иногда в двадцать раз. Я в принципе не против – если все будет по-честному, а не так, как всегда. Единственное, что вызывает во мне протест – это их намерение на 500 рублей штрафовать за непристегнутость ремнем безопасности. Этот ремень – штука очень сомнительная. Да, он часто спасает жизни – но он так же часто их и губит: сколько пристегнутых людей не сумели вовремя выбраться из горящей машины из-за заклинившего ремня безопасности? Словом, вопрос с этой сомнительной штуковиной я бы оставила на усмотрение тех, кто едет в машине: кому-то спокойнее с ремнем, а кому-то, напротив, без оного. Недаром даже мудрые московские гаишники давным-давно перестали обращать внимание на ремни безопасности – они реалисты и понимают, за что брать деньги можно, а за что штрафовать было бы как-то слишком. Хотя если штраф за ремни дорастет по полутысячи рублей, гаишники наверняка пересмотрят свой подход к данному вопросу.
   А еще на прошедшей неделе у нас задержали Грабового – за мошенничество: он обещал воскресить умерших детей Беслана, но так никого и не воскресил. Вообще про него рассказываются совершенно ужасные вещи – что-то вроде того, что он внушил одной несчастной женщине, что ее погибшая дочь воскресла в виде червячка. Так что теперь убитой горем матери надо забрать этого червячка домой и всячески его ублажать. Если это правда, то это совершенно чудовищно, и статья за мошенничество, я думаю, тут как-то маловата.
   Тем временем по стране ходят экономические слухи про то, что к майским праздникам доллар может упасть до 26 рублей. Это, конечно, сильно огорчит тех, у кого есть доллары, однако в мире бывают ужасы и пострашней актуального курса валют. Вот, например, у берегов Китая, Японии и Южной Кореи в немыслимом количестве плавают ужасающие медузы, чей диаметр порой достигает двух метров, а вес – двух сотен килограммов. Мало того, что они такое здоровенные, они еще и вполне ядовитые, так что купальщикам лучше с ними не встречаться. Впрочем, такая здоровенная медуза могла бы и не быть ядовитой – любой человек, встретившийся с таким кошмаром лицом к лицу, немедленно утонет просто от страха и отвращения.
   Из-за этих медуз большие проблемы возникли и у рыбаков: медузы попадают в сети и давят там всю рыбу, попутно пропитывая ее своим ядом. Причем эти медузы – не какие-то жуткие мутанты, а вполне обычные для этих краев создания, просто почему-то слишком здоровенные. Не то глобальное потепление опять виновато, не то загрязнение окружающей среды – как бы то ни было, ничего хорошего в этом нет. Впрочем, это не совсем так – кое-что хорошее есть даже в этом: ведь и японцы, и китайцы не прочь медузу посолить или засушить, а потом и съесть. Так что с этой точки зрения чем медуза крупнее, тем на самом деле лучше.
   А в Италии на прошедшей неделе все любовались политически активной сорокой. Сорока публично в клочья разрывала фотографию Проди, после чего нежно и трепетно демонстрировала окружающим изображение Берлускони. Из чего избиратель должен был сделать единственно правильный вивод: если уж простая неграмотная сорока знает, кого выбирает ее сердце, то человек с паспортом и избирательным бюллетенем тем более должен суметь сделать правильный выбор. А иначе он окажется глупее сороки – и какой итальянец такого захотел бы?
   Что до Англии, то в ней на днях играли свадьбу кроликов. Женихом был самый толстый кролик в мире – малютка сумел наесть двадцать килограммов живого веса. Упитанный жених вел себя на свадьбе спокойно и достойно, чего не скажешь о невесте: она, крольчиха вполне обычных размеров, то и дело пыталась удрать из-под венца. И ее можно понять: вот если бы мне предложили выйти замуж за человека весом в три центнера, я бы, наверное, тоже смылась с нечеловеческой скоростью. Только бы вы меня и видели.

  По поручению «i» – Ольга Волкова

  Вернуться к содержанию номера