#46, 8 декабря 2003 года. Содержание предыдущего номера...

NOT PARSED YET

iНОСТРАНЕЦ - ЧИТАТЕЛЮ: Что хочу сказать… По поручению «i» — Ольга ВОЛКОВА (N46 от 08.12.2003) ЧЕТЫРЕ года назад я была молодой, глупой и наивной до такой степени, будто бы это было не четыре, а сто сорок четыре года назад. И теперь я сама над собой смеюсь, вспоминая, как в ту ночь, ночь после парламентских выборов-99, я совершенно всерьез не спала до утра, дико беспокоясь насчет результатов. Какого иммигранта предпочитает Канада Соб. инф. (N46 от 08.12.2003) Канадские граждане и законные иммигранты должны иметь право спонсировать иммиграцию в страну не только самых близких родственников. Эти новые права будут способствовать воссоединению семей и помогут стране решить демографические и экономические задачи. Такова позиция сторонников предложенного федерального законодательства. Надежное плечо брокера Записали Петр СОЛОХИН и Ольга АНДРУЩЕНКО (N46 от 08.12.2003) ОНО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ Заботясь о том, чтобы читатели могли выбрать для себя способ эффективного обогащения, мы постоянно рассказываем о тех или иных возможностях в этой области. На сей раз разговор пойдет о том, как человеку разжиться деньгами с помощью фондового рынка. Корреспонденты «i» расспросили сотрудников нескольких брокерских компаний о том, где и как человек может работать на рынке ценных бумаг. Реши меня правильно Мария МИШУРОВСКАЯ (N46 от 08.12.2003) О ТОМ, КАК ТЕСТИРУЕТ БРИТАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА «Если вы не знаете ответа, даже не пытайтесь ответить», – предупреждает кандидата в британские школьники проверочный тест на знание английского. Тест, проверяющий логику, спрашивает: «Какое применение можно найти старым кусочкам веревки?» Трудно вот так сразу сообразить, действительно, какое? Старые кусочки веревки вне забот «большого» человека. Поэтому, не найдя им применения, переходим к следующему вопросу... Диггеры апокалипсиса? Беседовал Константин БАННИКОВ (N46 от 08.12.2003) Книга Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера», недавно появившаяся на прилавках книжных магазинов, успела стать раритетом еще в процессе допечатки тиража. Впрочем, и допечаток на всех желающих не хватило – магазины не успевали ее завозить. Жизнь коротка, а Литва вечна Михаил КАЛИШЕВСКИЙ (N46 от 08.12.2003) Литва, Аникщяйский уезд, холодная осень 2003-го... Ну, не то чтобы очень холодная, помягче московской осени будет, но все-таки осень: пасмурно, время от времени дождик накрапывает. Университет, погибший в сети Наталья ЦЫКУРА (N46 от 08.12.2003) Британская газета Observer сообщила о провале одного из самых крупных образовательных проектов, запущенного в Великобритании три года назад. Идея представлялась весьма дерзкой: любой человек, где бы он ни находился, будет иметь возможность получить британское высшее образование. Горячий образ жизни Юлия БОГАТКО (N46 от 08.12.2003) В переводе с итальянского «бариста» – просто бармен. Но добираясь к нам через Америку, слово приобрело другое значение: человек, чья профессия – готовить кофе на кофе-машине. Не растворять в чашке, не колдовать над туркой, а делать эспрессо, капуччино и прочие радости на их основе. Хорошо поспали? Михаил КАЛИШЕВСКИЙ (N46 от 08.12.2003) БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ РЕВАНШ Вот мы и дожили до окончания выборов. Лучше, правда, сказать – дожились. Можно, конечно, посетовать на характер предвыборной кампании, фарсовость и предрешенность которой была неясна только слепому. Недаром же Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека распространило доклад, где, в частности, говорится, об «озабоченности по поводу неравных возможностей, предоставленных участникам предвыборной кампании в ходе выборов в России» ввиду «явного перекоса в сторону поддержки «Единой России» в государственных СМИ». 1 -------------------------------- iНОСТРАНЕЦ - ЧИТАТЕЛЮ: Что хочу сказать… По поручению «i» — Ольга ВОЛКОВА (N46 от 08.12.2003) ЧЕТЫРЕ года назад я была молодой, глупой и наивной до такой степени, будто бы это было не четыре, а сто сорок четыре года назад. И теперь я сама над собой смеюсь, вспоминая, как в ту ночь, ночь после парламентских выборов-99, я совершенно всерьез не спала до утра, дико беспокоясь насчет результатов. К утру результаты меня более-менее устроили – конечно, хотелось бы, чтобы в думу прошло побольше правых, поменьше левых и совсем поменьше странных, новых, серединных, но в целом все тогда казалось в некоторой степени удовлетворительным. Ох уж эти мне юношеские иллюзии и девичьи мечты! Как же глупо было думать, что чем меньше в парламенте коммунистов – тем лучше парламент! То есть, конечно, с одной стороны, это верно: чем меньше коммунистов, тем лучше – но прошедшие годы показали, что не в одних коммунистах проблема... И к нынешним выборам я пришла совершенно другим человеком – взрослым, зрелым и равнодушным, цинично понимающим: как бы там, на выборах, дело не повернулось, вряд ли для нас с вами от этого случатся некие обалденные перемены к лучшему. Да, сейчас, в данную секунду, когда я все это дело пишу, выборов как таковых еще не было и как бы непонятно, каковы будут их результаты. Но именно что «как бы»; а теперь, когда вы это дело читаете, наши выборы уже состоялись, и все знают, чем они закончились. Вот и славно, трам-пам—пам. Но не голосованием единым жив человек – помимо хождения к урнам в стране на прошедшей неделе происходило много всякого другого. Например, в Ставрополье решили бастовать рабочие завода «Металлист», предприятия, известного тем, что там за сто лет вообще не было забастовок – ни при ужасах царизма, ни при ужасах демократизации, никогда. И вот теперь трудовой коллектив, за полгода не получивший ни одной зарплатной копейки, дошел до ручки и собрался бастовать. И вот тут—то перед рабочими встал интересный вопрос: а каким образом им выражать свою забастовку? Путем прекращения работы? Так они и так работают максимум один день в неделю... Вот уж проблема так проблема – может, им стоит пойти от противного? В смысле раз они и так практически не работают – не должна ли забастовка заключаться в том, что пролетариат накинется на работу с утроенной силой и назло буржуям навыпукает такое количество металлической продукии, что она завалит этих буржуев с головой? Аналогичный случай был отображен в старом мультфильме «Золотая антилопа», где хороший и бедный индийский мальчик посредством волшебной антилопы до смерти засыпал золотом алчного раджу, или магараджу, или набоба, или еще какого-то представителя дрвнеиндийской номенклатуры. Тем временем представители новогрузинской номенклатуры трудятся, не покладая вообще ничего. В частности, некоторые свежие грузинские лидеры своими личными руками ломают решетки, которые во время режима Шеварднадзе отделяли простой народ от канцелярии президента. Типа имеется в виду, что новая власть не намерена отгораживаться от народа, что она хочет быть к народу близкой... Народ! И не мечтай – пройдет время, и новая власть построит новые заборы, еще лучше прежних. Уж не знаю – ломкой ли всех преград или еще чем объясняется ночной визит Березовского в Тбилиси, но согласитесь: это было красиво. Под чужой фамилией, прямо как Ленин, который на самом деле – Ульянов, летучий, как Дракула, неуловимый, как мстители, отважный, как Джеймс Бонд, прерасный, как Тарзан (не стриптизер), великолепный, как семерка... Он прилетел – и он улетел... (Помнится, о чем—то подобном когда-то писал Пушкин в своем отчете о положении дел на окраинах, пораженных нашествием насекомых-вредителей: «Саранча летела-летела, села, все съела и опять улетела».) В общем, получилось интересно. Но это только начало – события в Грузии могут развиваться еще более интересным образом, а хворосту в огонь подкинут Абхазия, Южная Осетия и Аджария. Вот лидер Аджарии говорит, что его народ не станет выбирать грузинского президента; а раз так говорит Абашидзе – значит, так и будет. А как иначе: ведь представители семьи Абашидзе в качестве руководителей аджарского народа известны с 15 века, поэтому к их словам за последние полтыщи лет люди как—то привыкли прислушиваться. Значит, в Грузии мы наблюдаем некоторый бардак. Впрочем, склонность к бардаку на прошедшей неделе обнаружили и другие народы, которых мы всегда подозревали в чрезмерной любви к порядку. Но делали мы это совершенно напрасно, ибо оказалось, что даже таким цивилизованным людям, как англичане и французы, тоже бывают свойственны вполне прелестные глупости. Вот, например, в английский город Бирмингем из Парижа привезли огромное колесо обозрения. Установили его, запустили туда людей, люди включили устройство, которое человеческим голосом должно было им рассказывать о предстающих перед их взорами красотах Бирмингема и окрестностей – и что же они услышали? А вот что: «Сейчас вашему взгляду открывается превосходная панорама Эйфелевой башни, построенной... А вот там вы видите башни собора Парижской Богоматери...» Озадаченные туристы крутили головами, но ничего такого не видели, что не удивительно: просто кто—то забыл поменять французскую запись на английскую. Мелочь – но приятно, ибо эта мелочь говорит о том, что не одним нам свойственны некоторые поведенческие странности, а это радует, ибо свидетельствует: мы – часть мировой цивилизации, в которой все люди – братья! А в городе Лондоне завелся герой в плаще и маске – этот прекрасный, великолепный человек бродит неузнанным по городу и совершенно бескорыстно снимает блокираторы, надетые полицией на неправильно припаркованные машины. Пусть в Москве сейчас блокираторов нет, и тем не менее: мы поем хвалу этому человеку и желаем ему долгих лет плодотворной борьбы со всеми теми видами властей, которые мешают жить простому человеку! И пусть его никогда не поймают; и пусть он перенесет свою благородную деятельность на весь мир; и пусть он, как Бэтмен, станет грозой всех тех, кто смеет обижать слабых! Человечество нуждается в защитниках без страха и упрека – хотя, говорят всякие там психоаналитики, даже такое святое чувство, как гипертрофированное желание защищать несчастных, тоже иногда до добра не доводит. Для примера возьмем нью-йоркских пожарных – знаете, что многие из них стали делать? Они принялись разводиться с собственными женами и жениться на вдовах своих коллег, погибших 11 сентября! То есть желание помочь семьям, потерявшим мужа и отца, очень похвально – но при чем же здесь собственные, бросаемые семьи? Вот она, неразгадываемая загадка мужской патерналистской логики. Из скандалов заграничной жизни: тут вдруг выяснилось, что Йоко Оно, профессиональная вдова Леннона, на самом-то деле не такая-то и вдова! То есть нет, она вдова, но при этом – вполне замужняя женщина, ибо буквально через несколько месяцев после смерти своего знаменитого мужа она по-тихому вышла замуж за какого-то венгерского мужчину на 18 лет ее моложе. С одной стороны, почему нет – каждая вдова имеет право на повторный выход замуж; но зачем же было делать вид, будто бы, кроме памяти о Ленноне, ей таки ничего в жизни не надо? Получилось некрасиво, так что все, кому это интересно, немедленно оказались в состоянии шока. А в Германии все также пребывают в состоянии шока, но у них для этого повод посерьезнее тайных браков: впервые в истории здесь судят людоеда по интернету. В смысле не то чтобы он ел виртуальных людей – нет, человека он съел в натуре: просто в интернете он искал того, кто хотел бы быть убитым и съеденным, и он такого нашел. И вот добровольное жаркое пришло в гости к будущему людоеду; сначала у них был секс, потом хозяин убил счастливого гостя, положил его в морозилку и полтора года им питался. А потом он его доел – и стал все в том же интернете подыскивать нового добровольца. Что самое удивительное – с кем с кем, а с добровольцами у него проблем не было! Оказалось, что прямо-таки сотни граждан только и мечтают о том, чтобы их кто-нибудь убил и съел. Ужас какой-то; данного конкретного людоеда, сорокалетнего герра Майерса, поймали и судят – но поскольку интернет полон кандидатов на съедение, а спрос рождает предложение, то никто не может исключить возможности существования последователей этого самого Майреса. Ну ладно – хватит с нас ночных кошмаров, давайте о чем-нибудь веселеньком. Ну, например, о том, что в Москве проходит акция под условным названием «Шоколадные вы наши». Суть ее заключается в том, что бюсты самых богатых олигархов отлили в шоколаде, и в Рождество их примутся продавать на благотворительном аукционе. Не то шоколад – не самый подходящий материал для ваяния бюстов, не то скульпторы оказались не окончательными микеланджелами, однако шоколадные люди оказались не слишком похожими на прототипов. По словам ваятелей, как всегда, больше всего проблем им доставил Березовский – такой уж у человека характер: пока остальные головы вели себя пристойно, Березовский так и норовил покрыться волдырями и вообще изо всех сил пытался растечься шоколадом по древу. А теперь – небольшая, но приятная история из разряда «о Золушке». Когда-то, много лет назад, некий племенной вождь из Ганы приехал в Россию учиться. Уж не знаю, чему именно – как бы то ни было, в свое время он отбыл обратно в Гану, а в России от него остался разве что маленький смуглый мальчик Сережа. Судьба этого Сережи сложилась не очень-то весело: он оказался в детском доме, и никто не захотел усыновить сироту нетитульного цвета. Шло время; тот самый племенной вождь постепенно старился – и вот теперь, на склоне лет, он вдруг вспомнил, что в снежной забытой России вроде как есть у него сын. И забегала вся ганская аристократия, засуетилась; разыскали они вполне взрослого мальчика Сережу и сказали ему: все, детка, кончились твои проблемы, теперь ты будешь нашим президентом! Словом «оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королем»! Здорово! Все-таки на свете есть место чудесам; все-таки хоть иногда, но сбываются мечты брошенных детей, которые надеются – однажды к ним вдруг придет кто—то прекрасный, и этот кто—то скажет: «Здравствуй, я твой папа, а ты – наследный принц, которого мы потеряли во младенчестве и вот только сейчас нашли!» Словом, мечтайте смелее – глядишь, однажды мечты возьмут да и сбудутся. Впрочем, жизнь показывает: мечта о том, что вы – потерянный принц, сбудется куда скорее, чем, например, мечта о том, чтобы наша дума состояла из вменяемых людей. С политприветом и //читателю -------------------------- Какого иммигранта предпочитает Канада Соб. инф. (N46 от 08.12.2003) Канадские граждане и законные иммигранты должны иметь право спонсировать иммиграцию в страну не только самых близких родственников. Эти новые права будут способствовать воссоединению семей и помогут стране решить демографические и экономические задачи. Такова позиция сторонников предложенного федерального законодательства. Это очень важно, поскольку в Канаду стало въезжать значительно меньше иммигрантов, заявил Джэк Лейтон, лидер федеральной Новой демократической партии. «Очень трудно семьям воссоединиться в Канаде, – сказал Лейтон в интервью. – На это жалуются во всех общинах, где бы мы ни побывали.» Лейтон пытается убедить население в необходимости поддержать личную инициативу одного из членов его партии: расширить категорию родственников, имеющих право на воссоединение. Он рассчитывает, что общественность сумеет добиться от нового премьер-министра Пола Мартина изменить эту часть иммиграционного законодательства. Согласно внесенному предложению, любой гражданин или постоянный житель Канады получит право единожды стать спонсором иммиграции в страну своего родственника, не подпадающего под существующее определение «семейной категории». Он сможет вызвать к себе брата или сестру любого возраста и семейного положения, а не только сироту моложе 18 лет и не состоящих в браке, как предписывает ныне действующее законодательство. Или взять на себя ответственность за переезд в Канаду двоюродных брата или сестры, тети, дяди, племянника или племянницы. Иммиграционные активисты считают нынешний закон «евроцентричным» и направленным против семьи. «Расширенные семьи чаще встречаются в других – неевропейских – культурах, – заметил адвокат Авви Го, защищающий интересы выходцев из Китая и Юго-Восточной Азии. Предлагаемое нововведение в большой степени имеет символическое значение, потому что дает право всего раз в жизни отклониться от узкого определения семьи, остающегося неизменным в иммиграционном законодательстве. Хотя оно очень важно тем, что хоть как—то разрешает больную для многих иммигрантов проблему. Министр иммиграции Денис Кодер предпочитает более утилитарную модель отбора иммигрантов – тех, кто владеет особыми навыками или располагает большими деньгами. Итог его предпочтений – резкое падение за последние десять лет доли «семейных иммигрантов». «При таком положении ты должен иметь деньги или хорошую специальность, – сказал Го. – Наличие в Канаде родных или возлюбленных еще недостаточно, чтобы стать канадцем.» Сторонники нового предложения подсчитали: не самые близкие родственники способны увеличить иммиграционный потенциал на 50.000 человек в год, что все равно не позволит достичь поставленной цели – принимать ежегодно 300.000 иммигрантов, или 1% населения страны. //эмиграция --------------------------- Надежное плечо брокера Записали Петр СОЛОХИН и Ольга АНДРУЩЕНКО (N46 от 08.12.2003) ОНО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ Заботясь о том, чтобы читатели могли выбрать для себя способ эффективного обогащения, мы постоянно рассказываем о тех или иных возможностях в этой области. На сей раз разговор пойдет о том, как человеку разжиться деньгами с помощью фондового рынка. Корреспонденты «i» расспросили сотрудников нескольких брокерских компаний о том, где и как человек может работать на рынке ценных бумаг. – Как частному лицу выйти на фондовый рынок? Оксана Кухарчук, менеджер отдела маркетинга инвестиционно-финансовой компании «Солид»: – Работая с финансовой компанией, человек может выбрать удобную для себя схему работы. Первый вариант при этом – брокерское обслуживание. Человек заключает договор с брокерской конторой, договор с депозитарием, перечисляет на счет определенную сумму и потом звонит брокеру и отдает приказы – продать акцию, купить акцию, то есть сам принимает решения. Второй вариант работы – это договор доверительного управления, когда наш менеджер самостоятельно принимает решения по управлению портфелем. Естественно, что клиент оговаривает со своим портфельным менеджером стратегию инвестирования, подписывает инвестиционную декларацию. В доверительное управление мы принимаем только довольно большие суммы – от 500.000 рублей. А еще можно работать на рынке через систему «Солид-трейдинг». Она предоставляет доступ к основным биржам России. Через нее наш клиент может отслеживать котировки, получать аналитику и самостоятельно принимать решения по рынку. Можно и просто вложить деньги в ПИФы. Это очень похоже на схему доверительного управления, но если в траст нужно отдать не меньше пятисот тысяч, то в ПИФ можно принести хоть сто рублей. У нас три ПИФа с разными стратегиями инвестирования: можно выбрать то, что больше по душе или разложить деньги по разным ПИФам. И еще клиент может самостоятельно работать в дилинговом зале. Там, кстати, у нас постоянно находится консультант. Но многие предпочитают торговать дома через интернет. – Какие законы регулируют отношения между фондовым рынком и гражданами? О. К.: – Закон о рынке ценных бумаг и Федеральный закон об акционерных обществах, Налоговый и Гражданский кодексы. В России также существуют организации, которые следят за надлежащим исполнением закона и процедур работы на рынке. Это Федеральная комиссия ценных бумаг (ФКЦБ) и саморегулирующиеся организации, например, Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР). ФКЦБ очень жестко контролирует брокерские компании. – Что нужно учитывать, когда выбираешь брокера? О. К.: – Рейтинги ФКЦБ. Они совершенно объективные. Их можно посмотреть на сайте. Ну и прессу надо читать, следить за компаниями, нет ли о них негативной информации. – Можно ли прогнозировать доходность операций на фондовом рынке? О. К.: – Все зависит от портфеля. Если брать акции второго эшелона, это могут быть тысячи процентов. Голубые фишки до недавних событий с ЮКОСом тоже были достаточно доходны. Как пример доходности акций в целом можно взять рост индекса РТС (российская торговая система) с начала текущего года, который составил 53,5 процента. Второй путь расчета потенциальной доходности акций – это анализ роста стоимости паев ПИФов, которые вкладываются в акции. Наш открытый ПИФ акций «Солид-Инвест», 90 процентов активов которого вкладывается в акции, с начала года на 4 ноября 2003 года показал доходность 63,67 процента. – Каковы основные риски на фондовом рынке? Можно ли их застраховать? О. К.: – Риски есть: падение цены акций. Нужно знать все, что творится в стране и в мире, быть в курсе дел у эмитентов. Что касается страховки, то, вы знаете, страховщики не страхуют финансовые риски. Они страхуют технические риски, риски недобросовестности и так далее, но вот, например, ЮКОС – кто готов страховать такой риск? Они бы сейчас все разорились... – Какие дополнительные расходы несут люди, работающие на бирже? О. К.: – Брокерская комиссия у нас – от 0,01 процента от дневного оборота до 0,08 процента. При работе с брокером через телефон комиссия выше. Плюс комиссия биржи. И комиссия депозитария: человеку открывается счет, за это тоже примерно 15-20 долларов. Непосредственно нашему депозитарию – по 1 доллару за одного эмитента. А вообще у всех брокеров комиссии разные, в основном они зависят от оборота. – Каким должен быть человек, чтобы стать хорошим трейдером? О. К.: – Сначала приходят азартные люди. Но в результате остаются и успешно работают в основном люди с железными нервами. – А много ли новичков приходит на фондовый рынок? О. К.: – Часто те, кто не имеет опыта работы на рынке, идут либо в ПИФы, либо отдают деньги в доверительное управление. Правда, сейчас растет интерес к торговле акциями и со сторны людей с разными доходами, в том числе и студентов. Но сюда мы советуем приходить только со свободными деньгами, чтобы не остаться без штанов, если будут потери. – Могут ли частные лица с вашей помощью работать на фондовом рынке? Анатолий Арзамасцев, начальник центра электронных торгов «Сембанка»: – Сейчас вообще все брокерские конторы оказывают широкий спектр услуг именно физическим лицам. И большая часть клиентов у всех брокеров – это частные лица. – Какая у вас минимальная сумма для начала работы? А. А.: – Да нам все равно, с какой суммой работать. Наш клиент сам выбирает сумму депозита. Мы в любом случае будем его обслуживать. – И в какой форме проходит работа? А. А.: – Можно вложить деньги в ПИФы, отдать в доверительное управление, можно работать самостоятельно. Люди вообще предпочитают работать сами. Любой может прийти к нам в офис, подписать договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг, указать, какие рынки его интересуют, мы открываем ему эти рынки. Затем человек вносит свои деньги на депозит и начинает работать. Если у него меньше 10.000 долларов, то это будет все же дополнительный доход. И все равно его получение будет отнимать время, вы все равно будете изучать рынок, следить за ситуацией и так далее. Поэтому чем больше депозит, тем больше возможности сделать этот заработок основным. – Какие способы работы на фондовом рынке вы можете предложить частным клиентам? Валерий Звягин, начальник отдела продаж «ВЭО-Открытие»: – Основное у нас – это интернет-трейдинг, но можно и через брокера по телефону работать. Например, в том случае, если у человека случился обрыв связи, он может позвонить брокеру и отдать приказ на покупку или продажу ценных бумаг. – С какой минимальной суммой может у вас работать физическое лицо? В. З.: – Ограничений по сумме нет, но акции на биржах торгуются лотами, поэтому минимум – это цена лота плюс комиссия брокера. У нас три тарифных плана: есть план от оборота за день, есть план от оборота в месяц, а есть план «Открытие», в котором комиссия зависит от величины трейда. Если трейд больше 100.000 рублей – то 0,04 процента, включая биржевой сбор. Если меньше – платишь 40 рублей. Это выгодно тем, кто торгует не активно, кто ближе к инвесторам, чем к спекулянтам. – А как научиться? У вас есть курсы для новичков? В. З.: – Да, 14 декабря мы планируем провести семинар «Инвестиции и трейдинг на российском рынке ценных бумаг. Первый уровень» для начинающих работу на фондовом рынке. – Из каких людей получаются лучшие трейдеры? В. З.: – Из разных. Торгуют самые разные люди – и у них, надо иметь в виду, разные цели. А вообще самое главное – научиться самодисциплине, особенно если вас манит карьера профессионального трейдера. Торговля на бирже – это борьба с самим собой, со своим страхом, жадностью. Если же трейдерство как профессия вас не влечет, то нужно просто четко понимать, какую часть своего дохода человек готов инвестировать в ценные бумаги. И еще: недопустимо начинать торговать на заемные деньги. Только на свои! – А у вас с каким плечом торгуют? В. З.: – Сейчас ФКЦБ выпустила новое постановление о маржинальной торговле – мы теперь на рубль клиентских средств даем заемный рубль своих. Таким образом, плечо – 2. – С чего начать новичку, который хочет работать на фондовом рынке? Максим Горинов, заместитель директора по маркетингу компании «IT-Trade»: – С учебы – чтобы не ощущать себя слепым котенком. Курсы нужны, так как учиться на своих ошибках гораздо тяжелее. Поэтому начинающему игроку нужно выбирать брокера, который и учит, и оказывает поддержку в начале работы. При этом чисто теоретических курсов нет, так как нужно сразу и научить, и показать, и открыть счет – теории в нашем деле недостаточно, сразу же требуется практика. Наши курсы, например, не столько отличаются фундаментальностью, сколько дают базу для успешной торговли. Мы даем теорию риска, правила выбора эмитента, фундаментальный, технический анализ, рассказываем про налогообложение. – Сколько длятся курсы? Алексей Красенков, директор по развитию компании «IT-Trade»: – Восемь лекций, четыре занятия по две лекции – одна неделя. Потом еще 16 часов практических занятий «боевым трейдингом», где студент вместе с преподавателем совершает свои первые сделки на реальном биржевом рынке. Преподаватели сами являются трейдерами. Они могут предметно объяснить все слова на примерах. Они пишут книги по биржевой торговле. Но без практики все равно ничего не усвоится. – Какую сумму денег новичку нужно вложить, чтобы для начала хотя бы просто потренироваться? М. Г.: – Двух-трех тысяч рублей достаточно, чтобы понять, как работает рынок и нужно ли это человеку. – Ну а для того, например, чтобы получать тысячу долларов ежемесячно, сколько нужно вложить? М. Г.: – Не менее десяти тысяч. Но это зависит от стратегии. Если сильно рисковать, то в один месяц можно и две тысячи получить, а в другом – ноль или даже минус. Очень важно придерживаться своей стратегии. Выбрав рискованную или, наоборот, консервативную стратегию, нужно ее последовательно использовать – в противном случае вы обречены на потери, раз начали метаться. – Какие комиссионные должен платить игрок? М. Г.: – Есть комиссии независимо от оборота – у нас это 6.000 рублей в месяц. Но на самом деле есть разные тарифы для разных категорий клиентов, чтобы всякий мог спокойно рассчитать, сколько все это будет стоить. Комиссия, например, 100 рублей за сделку удобна для тех, кто торгует редко и крупными сделками. Есть брокерские, есть еще депозитарные расходы. Депозитарный тариф – от одной пятой до одной десятой от брокерской комиссии. За хранение бумаг тоже берется процент от суммы. Хранение может обойтись довольно дорого, и вы должны понимать, на какой срок вы заключаете сделку, чтобы не разориться на депозитарии. – С чего лучше начать самому работать – с акций или с облигаций? А. К.: – Частные инвесторы работают в основном с акциями. Это более ликвидный и более доходный рынок. Облигации имеет смысл покупать только в момент выпуска: ближе к дате погашения их доходность падает. – А сколько нужно купить акций – так, для начала? А. К.: – Это зависит от вашей готовности рисковать. Если вы не готовы потерять какие-то заметные деньги, можно купить по одному лоту разных акций – двух-трех вида будет для начала достаточно. – Какова продолжительность «периода адаптации» после обучения? Через какое время можно нести реальные деньги? А. К.: – А это определяется уже исключительно вашими личными качествами. Можете сразу принести немного денег, работать на реальном счете – стиль игры на реальные и виртуальные деньги сильно различаются. А можно тренироваться и на студенческом счете – 1.000 рублей. Правда, и доходов вы не увидите. //бизнес -------------------------- Реши меня правильно Мария МИШУРОВСКАЯ (N46 от 08.12.2003) О ТОМ, КАК ТЕСТИРУЕТ БРИТАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА «Если вы не знаете ответа, даже не пытайтесь ответить», – предупреждает кандидата в британские школьники проверочный тест на знание английского. Тест, проверяющий логику, спрашивает: «Какое применение можно найти старым кусочкам веревки?» Трудно вот так сразу сообразить, действительно, какое? Старые кусочки веревки вне забот «большого» человека. Поэтому, не найдя им применения, переходим к следующему вопросу... «i» продолжает рассматривать англосаксонское образование. На этот раз поговорим о тестах, которые сдают дети, желающие учиться в британской школе – и в государственной, и в частной. Школьный уровень, который обычно интересует наших учеников и их родителей, – Sixth Form (два предуниверситетских года), либо последние два—три года неполной средней, когда происходит выбор профильных предметов. Заявку на поступление подают заранее, не впритык – минимум за два месяца. В это время собирают документы и сдают тесты. ЗАЧЕМ? Начнем с очевидного. Тестирование – конкурс. По его результатам администрация школы решает, принять ребенка или отказать ему в приеме. Отметим сразу, что содержание тестов для поступления в 4-5 классы практически не отличается от экзаменационных заданий для поступающих в «Шестой». (Для ясности уточним: 4-5 классы – это последние два года неполной средней школы. Возраст, соответственно, 15-16 лет. Полной средней она становится после окончания двухгодичного «Шестого класса». Возраст учащихся в «Шестом» – 17-18 лет). Тестирование обычно устраивают заведения с сильной академической традицией. Более демократичные могут ограничиться рекомендацией агентства и собеседованием с кандидатом в ученики, пригласив ребенка и родителей на уикэнд, организованный на территории принимающей стороны. Внимание! Некоторых британцев продолжает страшить шелест листвы мафиозных деревьев. Руководители иных школ, слишком доверяя рассказам СМИ о «мафиозной» России, очень внимательны к нашим кандидатам, как, впрочем, и к приезжим из других развивающихся стран. Собеседование может быть долгим... Итак, если тестов вам не прислали, значит, у школы их просто нет. Или – случился недобор учеников. Но в большинстве учебных заведений вместе с академической традицией существует бумажная экзаменационная форма. Неизбежная даже для круглых отличников. Российские учебные регалии – грамоты и медали – в Британии роли не играют. При этом оценки, заработанные подростком на родине, англичане предпочитают придирчиво рассматривать. Кандидата могут принять вовсе без экзаменов – если он заручится поддержкой у Ее Величества королевы Великобритании. Поскольку случай сиятельной поддержки пока никому не представился, порадуемся, что британская образовательная цепочка отлажена, как швейцарские часы. С результатов тестирования начинается личный файл ученика. Директор школы спокоен. Он знает, что принятый ученик способен вытянуть программу. В очередном отчете перед советом попечителей школы факт предварительной оценки знаний будет непременно отражен. Совет в свою очередь сообщит об этом министерству. Если тесты прислали, значит перед вами – комбинация из трех или двух вопросников. Первый элемент комбинации – тест на знание английского, второй проверяет логические способности. Третий, если он есть, называется «Наука» и состоит из задач по физике, химии, биологии. Сочетание это изменчивое. Логические способности школьная администрация в полном праве заменить математикой. (Причем британское заведение может протестировать этим «точным предметом» даже тех, кто выбрал себе гуманитарный профиль.) Иногда «Науку» заменяют проверкой логических способностей. Английский язык в тестовой комбинации, разумеется, незаменим. Выполнив письменные задания, нужно быть готовым к повторному тестированию, которое довольно часто практикует их school. Цель повторного экзамена, в большинстве случаев проходящего в форме собеседования с представителями школы, – исключить фальсификацию знаний. Устные вопросы чаще всего родственны вопросам из письменных тестов. Отвечать неверно или молчать как партизан значит – срезаться. Английские преподаватели недолго думают над задачей: кто проходил тестирование до этого – подросток или инкогнито из числа заинтересованных доброжелателей. ГДЕ ЕГО МЕСТО? Место экзамена – «казенный дом». Если поступающий оформляет движение в английское образование через агентство, то тесты он выполняет в офисе отправляющей фирмы. Некоторые недавно созданные британские школы, бывает, не доверяют проверку знаний посреднику. Проведение тестирования в случае прямого контакта со школой берет на себя Британский Совет. Организация экзамена в родной российской школе невозможна по понятной причине. При этом письменная рекомендация преподавателя языка, наравне с рекомендацией агентства – обязательная часть выездного пакета. Процесс решения тестовых задач устроен как самостоятельный. Тестируемый помещается в отдельную комнату, где, кроме тестов и его самого, – ни души. Словарем пользоваться нельзя. Контрольная работа рассчитана примерно на 4,5 часа. На каждый тест отводится около часа (иногда чуть меньше или больше). Экзамен на знание языка занимает обычно 1,5 часа. За отведенное время нужно понять задание, разобраться в терминологии, справиться с решением. Надо вам признаться, что отдел образования «i», интереса ради, попробовал взять экзаменационный барьер поступающего в британский Sixth Form. Ваши любопытные корреспонденты логически упражнялись и решали задачи из «науки». После отчаянного мозгового штурма пришлось посыпать головы пеплом: некоторые задания так и остались нерешенными. Увы нам, так и не победившим гордой птицы из научного теста The Leys School, Cambridge). ENGLISH ТЕСТ Языковой тест иностранцам поблажек не дает. Рассчитанный на британского школьника-аборигена, он не становится более легким для заграничного. Но что хорошо Джону, с тем и Ваня должен уметь справиться. Обязательная часть – грамматика – довольно большой блок упражнений (иногда представляет собой отдельную тетрадь) – от элементарного до продвинутого уровня. Тест от задания к заданию (всего примерно 70 упражнений) предлагает выбрать из трех предложений одно, грамматически правильно построенное. Или, например, просит подобрать для английского слова/словосочетания нужную форму времени. Далее следуют лексика и орфография (экзаменуемый дописывает слова, вставляет пропущенные буквы). Заканчивается тест творческим соло. Здесь главное – не выходя за рамки предложенного лексического объема (как правило, от 150 до 500 слов), без ошибок совершить изложение на тему. Англичане советуют делать это «в своих лучших писательских традициях». Темы привычные, тестовые. «Почему я хочу учиться в этой школе» (вариант: в Англии) – встречается чаще всего. Могут также попросить написать изложение на понимание концептуальных образов – «Дом», «Семья», «Мир» и так далее. Почерк, конечно, только разборчивый, вид изложения – аккуратный. Время, отпущенное на все, включая грамматику – примерно 1 час 45 минут. НОС И УХО Таков правильный ответ к задаче по биологии, которая просит: «Назовите два чувствительных органа, являющиеся частью головы». Тест «Science» содержательно разделен на три равные части: химию, физику и биологию. В нем есть вопросы, которые требуют нахождения верного ответа среди предложенных вариантов, другие просят своими силами и английским языком изобразить нужное решение. Например, задача по физике про будильник, показывая диаграмму будильника со звонком, говорит: опишите, как преобразуется энергия, что происходит в будильнике, когда он звенит. Попадаются смешанные задания, когда к биологии присоединяется химия и нужно «выбрать две вещи, которые животное может сделать, а кристалл нет». Чуть ниже – список глаголов: дышать, плавиться, светиться, растворяться, есть. Ничего сверхъестественного в «Науке», которую нужно выполнить за 50-60 минут, нет. Элементарный уровень: сила, энергия, масса, переход из жидкого состояния в твердое. Но простота коварна. В замешательство может привести какой-нибудь озадаченный ястреб и его «три отличительные черты». Судите сами. (См. рисунок 1) Известно, говорит задание, что эта гордая хищная птица может жить в условиях непогоды и холода. Объясните, просят вас, как ястребиные крылья согревают своего ястреба. И это еще не все. Также известно, что пернатый охотится, летая в 10 метрах над уровнем воды. «Когда он видит подходящую рыбу, он на нее кидается». (Для пущей наглядности крылатый охотник нарисован в трех пронумерованных видах: парящий, падающий на добычу, улетающий с рыбой.) А вот вопросы: в чем преимущество охоты за рыбой с такой высоты? Найдите три отличительные черты ястреба, помогающие удачно ее ловить. Глядя на птичку (см. рисунок 2), отдел образования «i» решил, что дело в лапках и крылышках. Зоркие глазки тут ни при чем. Наверное. ЧАЕВЫЕ И ДЕРЕВЯННЫЙ БРУСОК «Работайте быстро и четко» – предупреждает тест по математике и успокаивает: «от вас не ждут правильных ответов на все вопросы, поэтому, не зная ответа на вопрос, не тратьте время, переходите к следующему». Исправления, кстати, вносить разрешается, при условии, что правка не вредит разборчивости. Математический тест проверяет способность быстро производить вычислительные операции. Например, сколько вы дадите чаевых, если за еду в ресторане нужно заплатить 30 фунтов? А также знание чисел и алгебры (выберите из списка число, которое больше 40, но меньше 80), умение решать пространственные задачи и производить фигурные вычисления (деревянный брусок 6 на 5 на 4, каков его объем?) и, наконец, способность использовать данные (то есть манипулировать содержанием задачи в пользу ответа). За час нужно ответить на 40-50 вопросов, легких и требующих повышенной сообразительности. Вас могут спросить: сколько недель равняются 63 дням? А потом предложить задачу про ковер и две комнаты. Представьте: одна комната размером 2 на 3. Нужно заплатить 500 фунтов, чтобы покрыть ее ковром. А вторая комната – 4 на 6. Так сколько нужно заплатить за такой же ковер для второй комнаты? Напоследок посмотрите на задание «Коробки» (см. рисунок 3) и быстро определите, у какой из них самая большая цена. Образовательное агентство «PERSONA GRATA» - Подготовка в школы-пансионы Великобритании в международных учебных центрах Millfield, King`s Ely, Taunton, Sherborne, Warminster (консультации, собеседования, тестирование, подотовка документов, сопровождение). - Школы пансионы Швейцарии: Aiglon College, Institut auf dem Rosenberg, Leysin American School, College du Leman. - Подготовка к поступлению в университеты Великобритании и Ирландии. - Лучшие вузы Чехии (в том числе бесплатное высшее). - Языковые курсы для детей и взрослых по всему миру. - Гостиничный менеджмент в Швейцарии, Великобритании, Испании, Греции, Чехии. 119415, Москва, пр-кт Вернадского, 39, офис 714, 716; тел.: (095)432 9121, 432 9237; e-mail: info@grata.ru СПЯЩИЙ УПАДЕТ НОЧЬЮ Тест, проверяющий логику, особенно лукавый. Задания требуют мышления нестандартного, способного не только найти середину у составного слова или вычеркнуть Нью-Йорк как ненужный из списка столиц. У теста, рассчитанного на 40 минут, приблизительно 30 заданий. Несложно подсчитать: на решение одного задания отпущено меньше чем полторы минуты. Держа в голове плоды этой нехитрой математики, представьте себе, что вам нужно успеть составить список вещей «обычно красного цвета». Причем чем больше перечислите, тем лучше. Если удастся вспомнить, какого цвета восход на юге, кровь или африканский попугай ара, все замечательно. Тогда, может быть, вы ответите, «какие особые проблемы связаны с прудом в саду». Среди вариантов ответа в уже решенных логических тестах встречаются, например, такие: «Пруд в саду – это очень опасно. Во-первых, спящий упадет ночью, во-вторых, его надо периодически чистить, спасая от загрязнения, в-третьих, собака может напиться, и (в русском переводе. – Прим. «i») у нее будет сильное расстройство. И еще, в пруду много лягушек, они противные – скользкие и квакают». Большая часть теста – это вопросы с готовыми ответами, среди которых выбираешь один правильный. Меньшая часть посвящена самостоятельному поиску ответов «из головы», причем ответов должно быть как можно больше. Отдел образования опять-таки коллективно срезался на восьмом вопросе (см. рисунок 4). Отыскивая ключ к этой закономерности, мы так и не сообразили, какое лицо нужно, извините, подставить, чтобы задача оказалась решенной. Может быть, у вас получится? АВТОРЫ И БАЛЛЫ Тесты бывают двух видов: открытые – когда поступающий видит, сколько баллов принесет ему вопрос, и слепые, когда решающий задачи не подозревает, во сколько обойдется каждый ответ. Для слепых тестов у английских преподавателей есть специальные ключи. Оценивая работу, они благополучно «подключаются» к специальной шпаргалке, выясняя, сколько баллов вам прибавить или отнять. Напомним, что особенной разницы в содержании тестов для неполной и полной средней школы нет. Зато существенно различается сумма баллов, необходимая для поступления. Поступающим на A-level (то есть в «Шестой класс») нужно набрать максимально возможное количество. К школьникам, решившим проникнуть в англосаксонское образование на два—три года раньше, принимающая сторона менее требовательна. В выборе тестов и в их оценке школы достаточно свободны. Оптимальный вариант для поступления – это, конечно, полностью решенный тест. Или «отвеченный» хотя бы процентов на 80. Тест, решенный наполовину, особенно языковой, с большой вероятностью предвещает провал. При этом каждое учебное заведение принимает решение о зачислении в индивидуальном порядке. И напоследок – немного об авторах тестов. Как правило, британские школы заказывают разработку тестовых заданий университетским кафедрам, на одну экзаменационную дисциплину приходится не больше трех вариантов. Некоторые частные школы работают над вопросами сами. А поступающий, продемонстрировав крепкие знания и сообразительность, становится соавтором проверочного механизма. Образовательная группа «ОТКРЫТЫЙ МИР» - Зимние каникулярные программы в Великобритании, на Мальте и в Испании. - Долгосрочные курсы английского, испанского, французского и немецкого языка – семестр или учебный год (предоставляются значительные скидки). - Подготовка к поступлению в университеты Ирландии, Великобритании, Канады, США, Новой Зеландии, Нидерландов. - Гостиничное хозяйство в школах Les Roches (Швейцария, Испания), Glion (Швейцария), CHN University (Нидерланды), Shannon College, Griffith College, American College (Ирландия), ESTS (Греция), PIHMS (Новая Зеландия). 125009, Москва, Калашный пер., 14, (095)290 0540, 290 1951; e-mail: info@open-world.ru НОУ «Учебная группа ЗНАНИЕ-ЦЕНТР» Образование за рубежом (Великобритания, Зап. Европа, США, Канада, Австралия) - Профессиональное образование, стажировки. - Школы, колледжи, университеты, включая магистратуру. - Языковые программы для детей и взрослых. (095)131 7251, 131 2502, 133 7722, 133 8005, 938 2430, 938 2431, факс: 131 0834; e-mail: info@znaniye.ru; www.znaniye.ru; Cаратов: (8452)24 1063, Казань: (8432)92 8891, Благовещенск: (4162)31 9540/48, Ростов: (8632)65 2103, Самара: (8462)78 6080/81, Тольятти: (8482)70 6587/4916 «ИНТЕЛЛЕКТ-ТУР» Education Experts - 11 лет на рынке зарубежного образования - Для поступления в школу вам не нужно лететь в Англию. - Вступительное тестирование по английскому языку и математике вы можете пройти в нашем офисе по адресу: в Москве: (095)748 3757, Санкт-Петербурге: (812)324 5592; e-mail: info@intellect-tour.ru ЦЕНТР «ГАРМОНИЯ» ШКОЛЫ-ПАНСИОНЫ, КОЛЛЕДЖИ - Подбор учебного заведения. - Предварительное тестирование. - Подготовительные языковые курсы. - Ознакомительные визиты – родителям. - Помощь в оформлении. - Гибкий подход, учет пожеланий. - Постоянная забота о ребенке. (095)229 1175, 229 1775, 229 1015;e-mail: info@harmonyrus.ru;www.harmonyrus.ru «Фонд Магистр» Консультирует по организации образования в: - TASIS Americam School in England, классы 9-12; Возможно зачисление в середине года: - King’s School Ely; - Backswood School; - Harrow House; - St Michael’s College. - Языковые летние и зимние программы (Швейцария, Мальта, Ирландия, Великобритания, Франция, Испания, Германия). - Подготовка в университеты. Высшее и постдипломное образование. Среднеспециальное и высшее образование по кинематографии и дизайну. Программы отельного менеджмента. (095)234 3842, 236 9823; факс: 236 9740; e-mail: mmat@sgg.ru //образование ------------------------- Диггеры апокалипсиса? Беседовал Константин БАННИКОВ (N46 от 08.12.2003) Книга Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера», недавно появившаяся на прилавках книжных магазинов, успела стать раритетом еще в процессе допечатки тиража. Впрочем, и допечаток на всех желающих не хватило – магазины не успевали ее завозить. Это был спрос на правду политической жизни, которая в условиях новейшего политического курса России уже становится байкой из подземелья. Потому-то ее главным ретранслятором становится диггер. Итак, Елена Трегубова – в дополнение к вышесказанному. – Должен сказать, что сам я политикой не интересовался до тех пор, пока политтехнологии не стали частью моей повседневной жизни. И тут во мне ожил этнограф. Наблюдая своим этнографическим глазом механизм раскрутки президента, я находил в том образе, какой из него лепили политтехнологи, структурные соответствия его имиджа универсальному образу трикстера – культурного героя из любой первобытной мифологии и даже ритуального искусства. Помнишь весь этот маскарад с переодеваниями и преодолением основных мировых сред? Вот герой взмывает в поднебесье на истребителе, облаченный в костюм пилота. Вот он на субмарине погружается в морскую пучину, наряженный в костюм подводника. Вот он шагает по пашне и щупает гумус в халате агрария. Перед нами герой, компетентный во всех зонах универсума: на земле, в море и на небе, и эти его одеяния – знаки его компетенции. Совместим эти знаки принадлежности к разным средам – и получим что? Образ мифологического существа, выражающий идею объединения всех космических зон, на манер грифона – голова птицы (шлем пилота) отвечает за верхний мир, лапы льва (халат агрария) – за средний и хвост змеи (гюйс подводника) – за нижний. По такому же принципу моделируется и костюм шамана. Что значит этот политический шаманизм? Кремлевские политтехнологи сознательно строят образ на основе мифологических универсалий? Или они сами как люди творческие воспроизводят эти универсалии бессознательно? – Действительно, это, в общем, давно известные манипуляционные приемы: они основаны на тех же законах социальной психологии и коллективного бессознательного, что и шаманские принципы воздействия, и ими активно пользуются кремлевские пиарщики. А с другой стороны, есть еще такой эффективный шаманский прием – бейсбольной битой просто расхерачить все СМИ. – Это уже полное камлание... – Как в анекдоте. Чукча идет по тундре и видит нефтяные вышки. Что это там делают? – Бурят. – Не—е—е, я видел, как бурят делают. Бурят не так делают. Так что по-разному бурят делают, в общем-то. Когда бубном, а когда кувалдой. – А на самом деле, ну зачистили они СМИ. И чего? Как будто не в этой стране они жили в советские времена, когда информация в рукописях распространялась со скоростью нынешних килобит? Больше того, информация, поступавшая к адресату в концентрированном виде, приобретала свойство кислоты – прожигала все барьеры, включая и шоры сознания. Вот запретил тебя Сенкевич на НТВ – и тем самым заставил людей оторваться от пива и экрана, побежать в книжный магазин, чтобы не сюжет трехминутный посмотреть, а все от корки до корки прочитать и передать другому. – А мне говорят, в суд на Сенкевича подавай! Да я не в суд на него должна подавать, а пообещать ему пять процентов с мировых продаж. По крайней мере, послать ему букет роз с запиской «Это вам, доктор!» Знаешь этот анекдот про врача-проктолога?.. Спекулянты московские упустили большой шанс. Десять тысяч первого тиража смели как пылесосом. И в этот момент главе НТВ приспичило сделать мне большую рекламу. Народ ломанулся в магазины – а книжки уже нету. Были два дня чудовищные, когда цены знаешь какие были? Моя подружка Маша Слоним, которая среди персонажей книжки фигурирует, пошла купить ее своей двоюродной сестре на Новый Арбат. Зашла в «Дом книги» – там нету. Она подходит к лотошникам. Ей честно говорят: не знаем когда будет, хотите – ждите. А если хотите сегодня – две тысячи рублей. Она мне позвонила, я ей и говорю, ты что, сумасшедшая, все будет, сейчас привезут. А она говорит: а вдруг арестуют? Тут возникает съемочная группа японской телекомпании со знаковым для русского уха названием NTV. И говорят: «Госпожа Трегубова, мы ходили на Новый Арбат, хотели даже за две тысячи вашу книгу купить. Но нам сказали: за две – это со вчерашнего дня записывались в отдельный список. А сегодня – уже за три. Я звоню издателю: у вас там пара ящиков случайно не завалялась, а то я бы торганула, на всю оставшуюся жизнь бы заработала. Шутка. В принципе какой-то процент с продаж идти будет. Но он если и будет, то будет совсем небольшой, тем более, что сама магазинная цена книги очень невысока. В России на издании своей книги много не заработаешь. Даже пиар не очень помогает. – Что—то пиар в эти выборы как—то деградировал. Я тут от газеты ездил на Алтай, в эпицентр землетрясения. Как там народ живет? О том, что у них «восстановление идет полным ходом», он узнает по радио от Шойгу и из предвыборных плакатов какого-то местного гоблина на эффектном фоне эпицентра. По-моему, народ от такого пиара-без-мыла просто тошнит. – А есть еще одна прекрасная история, как перед выборами Борис Немцов откупил себе скотомогильник какой-то под Москвой. Тут Ходорковского сажают, еще чего-то происходит, а этот идет замуровывать скотомогильник, потому что, дескать, пойдет зараза, она всем угрожает, и он щас всех спасет. Я ему говорю, вы что, совсем охренели? Все ржать над вами будут. И действительно ржут все теперь над нашей демократической оппозицией. – А не из позиции самих ли демократов происходит путинское понимание демократии? – По крайней мере, они против его концепции демократии активно не возражают. Ведь Путин как понимает демократию? Народ должен проголосовать. Для этого что нужно сделать? Нужно зачистить независимое телевидение, оставить только каналы, подконтрольные государству, и народ проголосует так, как ему покажут по телевизору. Как покажут по телевизору – так проголосует большинство. Значит, это – демократия. Если это называть демократией, тогда я – антидемократ. – А партии? – Они говорят: «Мы, конечно, будем критиковать Путина и за Чечню, и за все остальное, но не сейчас, а когда мы попадем в Думу. Иначе нас по телевизору не покажут, и мы в Думу не попадем». А зачем они нам такие вообще нужны? Ведь всегда будут оставаться вопросы, по которым безопаснее промочать. – Но как же им тогда поступать в этой ситуации? – Тут в воздухе повисла сама собой напрашивающаяся в этих условиях идея: всем демократическим силам в знак протеста снять себя с выборов и тем самым позволить господину Путину получить 99 процентов. Жалко только то, что эту идею озвучил Березовский... Ведь идея в принципе логичная и последовательная, а он, как всегда, все испортил. – Когда вышел твой второй тираж, захожу я поздно ночью в книжный магазин «Москва». Там ажиотаж, народ твою книжку раскупает со средней скоростью по штуке в две минуты. Поэтому ее выложили на главную стойку у касс, а над ней по всей стене до потолка развешано двадцать портретов Путина. Что самое забавное, стопка твоего «Диггера» поставлена вплотную со стопкой еженедельников, где на обложке парадный портрет Путина же. Я аж остановился и задумался о метафизике повседневных знаков. О том, как в знаках и символах и власть, и быт обретают бытийный смысл. Ну смотри: слева – мультяшный диггер на обложке, покрывающей текст о правде подковерной жизни. Справа – парадный лик президента, покрывающий – ничто, стопку сброшюрованных листов белой бумаги. И связка, соединяющая обе стопки физически – стойка прилавка, а метафизически – концовка твоих рассказов, плавно перетекающая в «дзенское» содержание еженедельника с портретом: «На самом деле никакого Путина в реальности нет. И нет даже никакой кремлевской пресс-хаты. Все это – лишь соблазны, которые эфемерны, когда мы не обращаем на них внимания, но которые сразу же приобретают кровь, плоть и когти, как только мы принимаем их всерьез». Страница 380. Или вот: «Я поняла, что он – просто гениальный «отражатель», что он как зеркало копирует собеседника, чтобы заставить тебя поверить, что он – такой же, свой». Страница 167. Так что было бы просто гениально – напечатать портрет Путина на обложке не еженедельника даже, а – дневника.. Он – есть то, что ты в него запишешь. Твоя история разворачивается из его портрета, как вселенная из сингулярной точки. Так в древнем Зимбабве после смерти монарха подданные сносили свои дома, не оставляя археологических слоев. Со смертью короля история прекращается. А еще я видел портрет Путина, выполненный из чистого шоколада, так что он претендует не только на «крышу» твоих мыслей, но и на пищевод. Вот кто настоящий диггер общественного сознания. Не чета Ельцину... – Конечно, масштаб личности Ельцина и Путина несопоставим. По-моему, Ельцин никогда не позволял с собой так ограниченно и холуйски безвкусно обращаться. – Шоколадных зайцев из себя лепить... – Да ладно шоколадных... Но при этом полная цензура и так далее. Конечно, «Диггер» их злит. Вот издатель Игорь Захаров очень точно сформулировал: «Я вам скажу, чем она будет обидна для Путина. Тем, что он не стал героем вашего романа, что там есть люди, которые гораздо интереснее и содержательнее его, и это ему будет очень обидно. Одно дело, что можно написать про него и плохо, но про него. А эта книжка – не про него». И я согласна – книжка не про него. Но что поделать, это вина Путина, а не моя. И я в книжке не собиралась давать никаких советов. Я же не его пиарщик, чтобы давать ему советы. Но в любом случае любое насилие, любая агрессия – это показатель слабости и неуверенности в себе. Сильному человеку, сильной, конкурентоспособной власти не нужно зачищать журналистов. – На самом деле это пока реакция, смоделированная опасениями издателя Захарова. А есть ли действительная информация о том, как там, за стеной реагируют ваши персонажи? – Обижаются. И реакции выдают самые разные, вплоть до смешных. Я довольна, что этих драконов бумажных сделала в книге смешными, а не страшными. – А Волошин как? Отпраздновал он свою отставку в ресторане, как в книге обещал? – Нет... По-моему, он тоже обиделся. А самый смешной отзыв был из Думы, когда выпуск задерживали и книга ходила в ксерокопии. Мне – в качестве рецензии – выкрали аналитическую записку советника одного из глав фракций. Там, помимо прочего, читаю: «Местами масштаб личности автора затмевает собой новейшую политическую историю». И Волин, бывший главный теневой пиарщик Старой площади и Белого дома, еще ржал: в его, дескать, комсомольской юности так только Солженицына читали. А Миша Маргелов в том самом снятом парфеновском сюжете про «запрещенную литературу» комментировал аналогично: понятно, мол, в этой книжке всего один герой – Лена Трегубова, она там такая умница-красавица, а все остальное – фон... – А у читателей книжки тоже разные складываются ощущения. Вот сегодня получил мэйл из Новосибирска от друга, тоже, кстати, журналиста. Так он пишет, что у них, среди региональных журналистов, отношения друг к другу вовсе не такие гадостные, как у вас. – Конечно, по большому счету, во многом, что власть сделала со СМИ, виноваты сами журналисты и все организаторы медиа-бизнеса. Ведь если не хочешь, чтоб тебя имели, не надо принимать соответствующие позы. – На вот, почитай-ка этот отзыв... –...Ага, «блевать хочется уже после пятой страницы». А мне—то как хотелось! Процесс написания книги мне самой это самое и напоминал. Прямо как два пальца в рот. И в результате ощущение, что с твоих хрупких женских плеч упала целая страна. Это счастье, скорее, физиологическое, я помолодела лет на десять. Все нерассказанное, что накопилось, портило кровь, в этом книжка мне очень помогла. Ее написание было сеансом медитации. Я заново проживала каждый момент и старалась показать свои собственные чувства и мысли в развитии – как именно тогда я относилась к Путину, Волошину, Чубайсу. Не боясь выглядеть дурой! Да, тогда я многого не понимала. Так я все это так и показывала. Мне друзья, читавшие рукопись, говорили: вот, мол, сейчас у тебя репутация такой серьезной аналитической журналистки, не боишься в своей первой книжке показаться вертихвосткой и хохмачкой? Я говорила: oкей, ради того, чтобы люди, которым политика по барабану, все это прочитали, я готова это сделать. Поэтому книжка получилась в меру желтой – чтобы охватить максимальную аудиторию. Как же еще сделать политическое повествование удобоваримым для широкой аполитичной общественности? – Желтая она или не желтая, но если бы она вышла в то время, когда я в РГГУ читал политическую антропологию, я бы не задумываясь включил ее в список обязательной литературы. Как первоисточник. Но больше всего, мне кажется, твоя книжка нужна твоим же персонажам: они же задыхаются во все уплотняющемся кремлевском гумусе без притока кислорода. Ведь кто такой диггер? Это червяк, который там все ворошит и – насыщает почву кислородом. В тоталитарном обществе как на кладбище: жизнь кипит под землей, а на поверхности, куда ни глянь – повсюду мрамор. – Да нет, им там хорошо без меня. – А почему книжка вышла под выборы? Сама догадалась или подсказал кто? – Книжка была готова к печати еще в феврале. И все это время я бегала искала издателя. Ведь все уже боятся. Следовательно, в том, что она вышла под выборы – вина Кремля. Между прочим, я и акцию господина Сенкевича не проплачивала прекрасную. – Слушай, а ты не боишься, что раздражение твоих недоброжелателей в один прекрасный день превысит ПДК и они, такие обидчивые, тебя просто возьмут да убьют? – Не они мне эту жизнь дали, и не им у меня ее взять. На самом деле я старалась дать героям своей книги шанс взглянуть на себя со стороны, может быть, в последний раз, поскольку они сами окружают себя кривыми зеркалами. И я надеюсь, их хватит на то, чтобы прочитать и не озлобиться, а сделать какие-то выводы. Вот ты сказал, что я тебе их показала живыми людьми. Это же самое я хотела показать им самим. Ну, елки, ребята, ну, посмотрите же на себя! Вы же все, в принципе-то, нормальные люди. Может быть, кто—то из вас оказался не на своем месте, вернее, на этом высоком месте оказался случайно. Так вы просто остановитесь и осмотритесь. Еще не все потеряно... Вот в этом мой главный месседж. Ситуация в стране очень плохая. После выхода книжки я общалась с одним очень крупным бизнесменом, так он мне и говорит: «А я не герой, как Миша Ходорковский, чтоб садиться в тюрьму. Я лучше сяду в самолет. Все, тупикуем деньги, выводим их из страны». Это говорит человек, который делает определенный процент ВВП России... А вот я только что летала в Петербург. Там Слава Курицын, писатель и литературный критик, собрал закрытый, без прессы, круглый стол на тему «Стратегия интеллектуала в условиях возрождения тоталитаризма». У меня было ощущение дежавю, как будто я попала снова в 1989 год, когда еще пацанкой бегала на всякие подпольные тусовки, тогда интеллигенция на полном серьезе осознавала свою ответственность за судьбу страны и решала, что же ей делать после того, как рухнет коммунистический строй. Таких настроений в интеллигенции не было лет десять. – А народ? – А что народ? Что можно ждать от народа, который за прошлое столетие был столько раз подряд изнасилован? У него сложился лучший тип защиты – апатия, вынужденная апатия ко всему, полное отсутствие доверия ко всем – и к СМИ, и к бизнесу, и к власти. Как народ себя в состоянии этой апатии ощущает? «Да отвалите вы все от меня, – говорит народ. – Вот я смотрю первый канал, там дяденьку показывают, я за него проголосую, только отвалите.» Путин в этом смысле – вульгарный материалист, он не чувствует пульса времени. Нам несколько раз был подарен шанс на бескровный переход в цивилизованный мир, и мы его раз за разом не использовали. И то, что Путин фактически стал все сводить по стилю к советскому времени, мне кажется, за это... не то что за это придется когда-то расплачиваться... это ни в коем случае не кликушество. Я желаю ему добра, пусть он сидит во власти и пусть его никто никогда не тронет. Я просто боюсь, что ситуация в стране много сложнее, чем он ее себе представляет. Вождю замыливают глаз этими рейтингами в 75 процентов, и он не чувствует, что огромная страна, во-первых, отколота; что, во-вторых, бизнес находится в состоянии недоброжелательного ожидания и тупикует деньги; что, в-третьих, что интеллигенция снова начала собираться на частных квартирах и обсуждать будущее свое и страны. Что это все значит? Это значит – предреволюционная ситуация, какая была в 1988-89 году. Опять же, я подчеркиваю, я не кликушествую и не хочу зла Путину. Я просто хочу, чтобы он сейчас очухался. Но закручивание гаек только провоцирует, даже детонирует ситуацию. Власть живет своей жизнью, а колоссальная страна своей. При Брежневе ведь тоже никто наверху ни за что не поверил бы, что страна развалится. – Ну, в России всегда между народом и властью пропасть была. – И к чему это Россию раз за разом приводило? А ведь каждый раз были шансы перекинуть мостик. Много разных мостиков, главные из которых – два: интеллигенция и бизнес. А свобода слова – это самый надежный цемент для любой властной конструкции. Но наша власть так до сих пор и не поняла, что СМИ – не абстракция и не блажь, но основа жизни любого государства. – Я бы государство сравнил не с железобетонной конструкцией, а с живым организмом, в котором циркуляция информации – как обмен веществ. Если организм потребляет только одно вещество, он в конце концов погибает, как бы ему ни приятно было его потреблять. Неужели Путин сам в молодости не смеялся над «дорогим Леонидом Ильичом»? – Люди власти почему-то считают, что если все увидят в них простых, обычных людей, то тут же станут думать о них плохо. Вот они сидят в своем бункере и видят во всех кругом только врагов. Это мутация – потеря ориентиров в мире искажения информации, помноженного на власть. – Ну, допустим, мутагенный эффект всевластия описан в мировой литературе и до тебя. Кто такой Горлум у Толкиена? Эльф-мутант, каким его сделало кольцо всевластия. Да, моя прелес-с—с—сть? Но, как ты думаешь, может, именно остатки «эльфийского начала» Путина проявились как раз в том, что он – ну, неважно, он лично или не лично – выгнал тебя из Кремля и сделал тебе таким образом последний подарок? Вытолкнул тебя из этого дерьма, чтобы ты в нем не мутировала вместе с ними? – Кстати, да. Потому что, знаешь, близость власти – это великий соблазн. Родина в опасности, но ты—то можешь открыть ногой дверь в кабинет Волошина, дать ему правильный совет в критический момент, донести до него сведения с другой стороны, объяснить что—то. А потом понимаешь, что ничего им объяснять не надо, что они сами все прекрасно понимают, только могзи у них устроены по-другому. И более того, они и тебя еще используют в своих схемах. Но это потом, а когда сидишь с чиновником и устраиваешь мозговой штурм с чувством ответственности за страну... Ты думаешь, что вот ты уйдешь, и оставишь его на этих, которые ему уже лысину целуют. Оттого и сражаешься до последнего, и сам уйти не можешь, потому что уйти по своей воле – значит сдаться... – Вот она, диггерская карма. Впрочем, «диггер» тут не вполне подходящее понятие. Идея же в проникновении не просто под землю, а в царство теней? – Я думала, что, может быть, надо будет заменить в английском переводе название книги на Tales of the Kremlin Ghostbuster – «Рассказы кремлевского охотника за приведениями». А немцы, которые брали у меня интервью, сами перевели «диггера» как Goldgraeberin – «расхититель гробниц». А в России диггеры – это просто такие крутые парни с рюкзаками, которые лазают по канализациям, а потом собираются и травят байки про монстров. – Меня в процессе чтения твоего «Диггера» посетил синдром узнавания: будто бы твои байки про монстров написал человек, мне давно знакомый. Даже велосипед, который ты, как пишешь в книге, купила накануне дефолта... Я тоже себе на последние деньги горный велосипед купил, и в тот же самый момент. А ты какой именно велик купила? И где обычно катаешься? – «Дакота» называется. Очень любила кататься рано утром, на рассвете, часа в четыре – в пять. Я живу тут на Пушкинской и обычно отправлялась вниз по бульвару к храму Спасителя, потом по набережной к Китай-городу или к Таганке. Это был как бы большой круг. Иногда сворачивала на малый – к Кремлю через Васильевский спуск, который был для меня подъемом. //разговоры ------------------------- Жизнь коротка, а Литва вечна Михаил КАЛИШЕВСКИЙ (N46 от 08.12.2003) Литва, Аникщяйский уезд, холодная осень 2003-го... Ну, не то чтобы очень холодная, помягче московской осени будет, но все-таки осень: пасмурно, время от времени дождик накрапывает. Мы, то есть журналисты из России, Белоруссии, Германии, Дании, Латвии, Норвегии, Польши, Финляндии, Швеции и Эстонии, участвующие в Скандинавско-балтийском форуме деятелей турбизнеса, покачиваясь в маленьком вагончике, медленно едем по древней узкоколейке (вошла в строй в 1899 году!) среди поросших густым лесом холмов. Одновременно с неспешной ездой и осмотром живописных окрестностей происходит дегустация плодово-ягодных вин, произведенных на местном винзаводе – яблочных, вишневых, брусничных, черносмородинных, сухих и крепленых. Вкус – восхитительный, изысканный, не уступает лучшим французским и итальянским виноградным винам. По крайней мере, это мнение большой бригады международных экспертов – причем почти профессионаловв этом деле: журналисты ведь... В общем, лепота и благостность. Вдруг по обеим сторонам узкоколейки раздается серия оглушительных взрывов. Поезд резко останавливается. Мы, прильнувши к окнам, видим: из лесного оврага на железнодорожную насыпь выходят с десяток внушительного вида мужиков, одетых в мохнатые папахи и овчинные куртки шерстью наружу, с ружьями наперевес. Впереди, как мы понимаем, главарь этих «лесных братьев», длинноволосый небритый молодец в долгополом сюртуке, высоких сапогах, с тесаком за поясом, а за ним поспешает тетка в тулупе. Вся эта публика весело заваливается в вагон и радостно объявляет не то чтобы испуганным, а как—то растерянно ухмыляющимся пассажирам, что сначала их будут грабить, а потом «немношко в—е—е-шать». Пленников выводят из вагона, и вся группа, окруженная конвоирами, спускается вниз по склону к могучему дубу (как выяснилось потом, дубу 300 лет), с одной из ветвей которого свисает толстая пеньковая петля... Рядом горит большой костер. Здесь нам снова объявляют, что насчет «немношко в—е—е-шать» – это «с—а—а-всем не шутки», после чего разбойники отбирают троих человек и привязывают их к этому самому дубу. Довольно зверского вида ксендз начинает читать заупокойную молитву, а привязанным подносят предсмертную стопку самогона. Всего этого уже хватило бы, чтобы «сюрприз», обещанный нам гостеприимными хозяевами, как, впрочем, и каждому желающему прокатиться по древней аникщяйской узкоколейке, удался на славу. Но действо продолжалось. Вешать никого не стали, а предложили выкупить приговоренных, отгадав три загадки. Однако загадки носили столь глубокомысленный и даже философский характер, что их никто не отгадал. Тем не менее смертоубийства все равно не случилось – единственным пострадавшим оказался чрезвычайно представительный представитель белорусской правительственной «Республики», которому, согласно процедуре, пришлось вытерпеть несколько несильных ударов веревкой по мягкому месту. На этом все злоключения закончились, и началась обильная совместная трапеза с шашлыком из кабана, копчеными свиными ушами, умопомрачительным литовским сыром, глинтвейном, самогоном и всевозможными наливками, «сладкими и крепкими», как говорят в Галиции. И все это под развеселые песенки, исполняемые на скрипках суровыми, но очень симпатичными «разбойниками» (Вопрос: «А о чем песня?» – Ответ: «Да—а так, о птишке».) Апофеозом стала стрельба по надетым на колья горшкам – сначала из рогаток, а потом из ружей. Вот какую прелесть можно сотворить из старой узкоколейки, по которой раньше возили всякие бревна, цемент, кирпичи и немного пассажиров, а теперь катают туристов и устраивают им дегустацию вин и «сюрпризы». Но узкоколейка, конечно, не единственная достопримечательность Аникщяйского уезда – типичного глубинного района традиционной, «сельской» Литвы, которая почти не знакома россиянам, ездившим еще в советские времена и продолжающим ездить сейчас в основном в Вильнюс и Каунас и, естественно, на балтийское побережье – в Палангу, Клайпеду и на Куршскую косу. Все, что было там, там и осталось, и даже стало еще лучше и более «европейским». Но это отнюдь не значит, что надо ограничиваться лишь хорошо известным. Возьмем опять же Аникщяйский уезд – спокойная, но очень красочная природа, 76 озер, экологический туризм, оздоровительно-лечебные пансионаты, летние лагеря для молодежи, этнографические деревни, велосипедные и конные прогулки (Аникщяй – район с давней традицией коневодства, там совершенно уникальный «Музей лошади»). К тому же этот регион считается колыбелью литовской культуры (здесь родились классики литовской литературы Антанас Баранаускас и Антанас Венуолис-Жукаускас), он буквально напичкан всевозможными историко-культурными памятниками. Наконец, Аникщяй благодаря своей холмистости является перспективным горнолыжным курортом – уже оборудовано несколько трасс с подъемниками, создается соответствующая инфраструктура, причем все будет очень недорого. Но главное – в удивительной нетронутости литовской глубинки, в той самой благостности, в добротности и крестьянской основательности живущих здесь людей. При всем том нельзя сказать, чтобы литовская провинция была отсталым «медвежьим углом». Почти всюду отличные дороги, у опрятных крестьянских домов не так уж и редко встречаются хоть не шибко шикарные, но вполне приличные иномарки. И совсем рядом, под соснами – древние ухоженные кладбища с изумительными деревянными и каменными распятиями. А сколько достоинства чувствовалось в тех, как мне показалось, очень строгих деревенских старушках в национальных костюмах, которые встречали нас, заезжих экскурсантов, старинными песнями! Насчет строгости, правда, мне, наверное, показалось: спев пару песен, бабушки стали энергично приглашать нас к накрытому прямо на дворе большому столу, уставленному блюдами с теми же сырами, свиными ушами, орехами, огурцами, помидорами, квашеной капустой и опять же бутылками с самогоном. Ох уж этот литовский самогон. Хотя штука очень неплохая... По завершении трапезы старушки, щедро награжденные аплодисментами за свое пение, уже точно не выглядели такими строгими. Они приветливо махали нам вслед, когда мы, осоловевшие, отяжелевшие и слегка обалдевшие, погрузились на телеги, запряженные неказистыми крестьянскими лошадками, и отправились из деревни восвояси. Литовская глубинка – это не только природные и фольклорные чудеса со всеми вытекающими отсюда радостями эколого-этнографического туризма. Например, в той же глубинке, в исторической области Сувалкия находится всесоюзно известный в прошлом курорт Друскининкай. (Литва хотя и маленькая, но делится на целых четыре исторических области: северо-запад – Жемайтия; северо-восток – Аукштайтия; юго-запад – Сувалкия; юго-восток – Дзукия.) Так вот, могу засвидетельствовать, что в Друскининкае все минеральные источники и расположенные при них пансионаты и пансионатики с соответствующими кабинетами, парилками, купальнями и ваннами остались на месте. Более того, они отремонтированы, усовершенствованы и отлакированы в соответствии с европейскими стандартами. Не пришлось бывать в Друскининкае в советские годы, потому не знаю, действовали ли тогда устройства наподобие джакузи, но сейчас все эти приспособления в здешних бассейнах присутствуют, что весьма способствует возрождению всего организма после перечисленных выше издержек изобильного литовского гостеприимства. Вся эта тишина, основательность, незыблемость вековых устоев и, извините за настойчивость, благостность – отнюдь не исключительная прерогатива литовской глубинки. Такие же ощущения возникают и в столичном Вильнюсе, и в переставшем быть столицей более 60 лет назад Каунасе. Наше пребывание в Литве пришлось как раз на начало известного скандала вокруг литовского президента Роландаса Паксаса. Казалось бы, в стране разворачивается серьезный политический кризис, речь идет о возможной отставке главы государства – стало быть, страна должна кипеть, повсюду должны идти острые политические дискуссии, демонстрации, митинги и так далее. А в ответ тишина – и в глубинке, и в обеих столицах... Ну ладно сопровождающие нас литовские гиды не затрагивали этот сюжет – их профессиональное нежелание выставлять напоказ перед гостями свои внутриполитические дрязги, в общем, понятно. Но ведь и в разговорах с простыми литовскими обывателями – в пивной, в кафе, в ресторане – проблема «паксасгейта» как—то не возникала. При всем том, что общее советское прошлое неизбежно вызывает обоюдный позыв к беседе на тему «как стало у вас, как стало у нас», включая обмен мнениями об уровне преступности, коррупции и так далее. Литовцы, например, живо интересовались «делом ЮКОСа». Я отнюдь не утверждаю, что хозяева сознательно скрывали от нас свой политический кризис. Я просто говорю, что никаких внешних признаков этого кризиса не наблюдалось, как это, возможно, было бы в какой-нибудь другой стране, в том числе и у нас. Наверняка люди все это обсуждали, но литовского я не знаю, а так все спокойно: сидят литовцы, пьют свое чудесное пиво, едят свои «цеппелины» и свиные уши и разговаривают тихо, степенно и основательно. Кто его знает – может, и о неприятностях с президентом. Может, дело в том, что мы застали только самое зарождение скандала, и местные и зарубежные СМИ, откуда я, собственно, и узнал о «паксасгейте», поначалу информировали о скандале весьма вяло. Наверное, затем, уже после нашего отъезда, страсти накалились, и все стало выглядеть поэмоциональнее. Но не намного, если судить по телерепортажам о заседаниях сейма и даже по телерепортажам о начавшихся таки митингах. Возможно, литовцы просто потратили значительную часть своей политической пассионарности на борьбу за независимость. И теперь, когда главное дело сделано, жизнь более-менее обустроилась и впереди безопасное существование в составе ЕС и НАТО, можно особо не кипятиться и относиться даже к самым острым проблемам без ажитации, по-европейски. Хотя... О какой сиюминутной и суетной ажитации можно говорить, когда попадаешь, например, в средневековый квартал Вильнюса (кстати, самый большой в Восточной Европе) с его узкими улочками и величественными широкими площадями, обрамленными изумительными соборами в стиле барокко, чьи башни увенчаны причудливыми литовскими крестами? (Кресты эти, между прочим, находятся под специальной защитой ЮНЕСКО – как часть всемирного культурного достояния человечества.) Но фоне «кондитерской» пышности собора Святого Франциска и Святого Бернарда неожиданной игольчато-замысловатой фигурой смотрится церковь Святой Анны – единственный в Вильнюсе образец так называемой пламенеющей готики. Об этой церкви Наполеон сказал, что он хотел бы увезти ее с собой в Париж. По всему старому городу в витиеватые позументы католической барочной архитектуры гармонично вплетаются силуэты православных церквей. (Православие некогда было одной из главных религий Великого княжества Литовского, простиравшегося от Балтийского моря до Черного. В XIV – XVI веках православие исповедовала заметная часть литовской шляхты и даже члены великокняжеской семьи.) Однако многие из этих силуэтов очень непривычны для русского глаза: у ряда вильнюсских православных церквей, а некоторые из них построены еще в ХIV-XV веках, традиционные купола соседствуют с какими-то по-готически угловато-острыми башенками. Этакий синтез западной и византийской архитектуры. Увы, безвозвратно ушел в небытие целый культурный пласт – Вильнюс в прошлом называли «восточноевропейским Иерусалимом», но в годы Холокоста многочисленная еврейская община была практически уничтожена нацистами, и сейчас во всей стране живет всего несколько тысяч евреев. Что—то пытаются восстанавливать – например, некоторые вильнюсские синагоги. Для израильских туристов устраивают специальные туры, связанные с историей еврейской общины Литвы. Но ушедшего не вернуть – все в прошлом. А о том, что Вильнюс (Вильно) в историко-культурном плане скорее не литовский, а польский город, в отличие от чисто литовского и потому более «строгого» Каунаса, сразу напомнит бархатный голос ксендза, поющего по-польски хвалу Всевышнему во время мессы, которая транслируется через репродуктор прямо на улицу из какого-нибудь костела. Мягкий тенор служителя Божьего, сопровождаемый изысканными звуками органа, как бы плывет по стенам домов и стекает по булыжной мостовой... Благодать, благостность, непрерывное течение истории, вечность. Что по сравнению со всем этим сегодняшние страсти, «паксасгейты» и вся прочая политическая суета... Как здорово приехать сюда, скажем, на Рождество или на Новый год, остановиться в маленьком и недорогом «семейном» отельчике или пансионатике – их сейчас много расплодилось в Литве. Бродить по улочкам, припорошенным мягким снегом. Сидеть в уютной пивной или винном погребке, слушать веселые литовские песенки и пытаться вникнуть в размеренную литовскую речь, настолько близкую санскриту, что специалисты по этому древнеиндийскому языку со всего света съезжаются в Вильнюс изучать и исследовать литовский. Литовцы – народ загадочный. Например: совершенно удивительно, как такой маленький народ сумел сохранить себя. Ведь в течение многих сотен лет то с запада, то с востока на литовцев накатывали и, можно сказать, накрывали их с головой волны завоевателей – немецкие рыцари, поляки, русские, шведы, опять русские, французы, снова русские, снова немцы, опять поляки, опять русские (вернее, советские), снова немцы и снова советские... А вот, поди ж ты, упорные литовцы выстояли, сберегли свой язык и культуру и добились-таки независимости. События недавней советской истории, конечно же, еще очень свежи в памяти. Как-никак жертвой коммунистического террора стал почти каждый третий литовец, а подавить организованное партизанское движение «лесных братьев» Советам удалось лишь к началу 60-х – гораздо позднее, чем в Латвии и Эстонии (а последний литовский «лесной брат» вышел из леса и вовсе в 1987 году). Иностранным туристам обязательно показывают здание, где располагался КГБ Литовской ССР. Сейчас здесь музей, а на цокольном этаже дома выбиты имена замученных чекистами людей. Покажут туристам и «Парк Грутас», куда со всей Литвы свезены памятники Ленину, Сталину, Дзержинскому, Брежневу и другим коммунистическим вождям. Воспроизведен там лагерный барак и прочие атрибуты советской действительности. Но и это уже история. Литовцы, разумеется, ничего не забыли, но заметно, что не собираются в каждом приезжем с Востока видеть бывшего «оккупанта» и коммуниста. Мы не нашли и следа пресловутой прибалтийской недоброжелательности к русским, впрочем, сильно преувеличивавшейся еще в советские годы. Неприязнь-то, конечно, тогда имела место, но многие прибалты еще тогда каким-то шестым чувством определяли, кто действительно оккупант, а кто нет. Ну, а сейчас все это и вовсе потеряло смысл. А у российского гостя возникает какая-то непонятная двойственность: вокруг настоящая заграница, не броская, не очень сверкающая витринами и шикарными «мерсами», но аккуратная, зажиточная, вполне европейская. Так что в магазине или в кафе многие россияне инстинктивно стремятся заговорить по-английски. Но никакой надобности в этом нет – все прекрасно понимают по-русски и охотно и вежливо с тобой на этом языке разговаривают. Сюр, да и только! И уж совсем «крыша едет», когда, проходя по абсолютно заграничной вильнюсской улице мимо группы дорожных рабочих в аккуратных спецовках, ковыряющихся в какой-то яме, вдруг слышишь: «Йозас, Петька,... вашу мать! Тащите трубу-то!» Да ради одного этого стоит приехать в поистинне вечную Литву. //страноведение ------------------------ Университет, погибший в сети Наталья ЦЫКУРА (N46 от 08.12.2003) Британская газета Observer сообщила о провале одного из самых крупных образовательных проектов, запущенного в Великобритании три года назад. Идея представлялась весьма дерзкой: любой человек, где бы он ни находился, будет иметь возможность получить британское высшее образование. Для осуществления замысла подключили интернет, пригласили университеты, открыли страничку «UK e-Universities WorldWide» – в дословном переводе «e-университеты Соединенного Королевства по всему миру». Министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкет подсчитал: к исходу 2010 года в он-лайн «подсядут» 100.000 иностранных студентов. Эксперты уверяли: такой способ учебы «будет чрезвычайно популярен». Однако довольно скоро стало очевидно, что до 2010 года проект не доживет. За три года e-вуз принял всего 900 студентов. Также неохотно в проект пошли и сами вузы. До сегодняшнего дня на сайте появились программы всего 15 университетов. Словом, проект объявили погибшим. Обидно авторам. За свою недолгую жизнь проект успел поглотить 30 миллионов фунтов. Обидно студентам, которые уже представляли себе, как получат диплом не какого-нибудь заграничного университета, а именно британского. Некоторые британские чиновники, однако, дают понять, что вовсе не удивлены крахом замысла: «идеи правительства довольно часто проваливаются, – саркастически замечают они, – когда дело доходит до реальных действий». //образование -------------------------- Горячий образ жизни Юлия БОГАТКО (N46 от 08.12.2003) В переводе с итальянского «бариста» – просто бармен. Но добираясь к нам через Америку, слово приобрело другое значение: человек, чья профессия – готовить кофе на кофе-машине. Не растворять в чашке, не колдовать над туркой, а делать эспрессо, капуччино и прочие радости на их основе. Именно американцы научили весь мир любить эспрессо. Это они придумали эдакие кофейные макдональдсы и пустили в оборот горячие итальянские словечки – мокко, макеатто, рестретто. В России бариста завелись вместе с первыми кофейнями. Они учились сами и подозревать не подозревали, что так называются, потом их стали готовить заодно с барменами, но специальных школ не было до сих пор. И вот, под занавес 2003 года, открылись сразу две. Первая российская школа, Barista Education & Consulting – почти месяц назад. А с понедельника, с 8 декабря, заработала «Профессиональная школа обучения «Монтана Кофе». На одном из непубличных занятий, где повышали свою квалификацию сами работники «Монтана», удалось побывать корреспонденту «i». БУДТО ДЛЯ СЕБЯ Учебный класс почти не отличается от кофейни: ароматы, круглые столики, фотографии на кофейную тему, чашечки, сиропчики, зернышки. Учитель – девушка. Призер мирового чемпионата по приготовлению кофе, специально приглашенная на открытие школы. Ее зовут Ауса, что в переводе со шведского значит «божественная». За столиками – ребята, работающие в кофейнях. Ауса говорит преимущественно руками, подкрепляя свои действия образами. Переводчица вторит ей, тщательно подбирая эквиваленты: – Работайте с порошком аккуратно – когда вы печете, вы же не рассыпаете муку по всей кухне... – Струйка кофе, вытекающая из машины, должна быть тонкой и ровной, как мышиный хвостик... – Молоко для капуччино при вспенивании должно издавать поцелуйные звуки, а его консистенция – как пена для бритья... – Это как? – спрашивает ученица. – М-м... Ну тогда как краска для стен... Другое дело. – А теперь вы, – обращается Ауса к молодому человеку, – приготовьте, пожалуйста, два эспрессо. Как делаете это обычно... Немного стесняясь, парень выполняет привычную работу. Ауса причмокивает, сравнивая две чашки, потом выкладывает на тряпочку кофейную таблетку – спрессованный после приготовления кофе порошок – и начинает его препарировать: – По этому остатку можно многое сказать о том, насколько правильно приготовлен кофе: таблетка не должна быть ни «слякотной», ни чересчур сухой. Трещина вас компрометирует: значит, вы слишком сильно стучали темпером по холдеру при трамбовании порошка... Дружно дегустируем готовый эспрессо. Переводчица улыбается: «Этот – вкусный, а на вчерашнем занятии такую горечь сделали – я чуть не умерла...» – Теперь, пожалуйста, сделайте два капуччино. Ауса сама наливает вспененное молоко в первую чашку. На пенке выходит рисунок: ровное сердечко. Пробует ученик – на пенке такая же ровная и круглая, но – другая часть тела. – Ничего, – говорит Ауса, – рисунок не главное. Главное – вкус. Вы – молодец, садитесь. И запомните: настоящий бариста должен относиться к каждой чашечке так, будто готовит ее для себя... ТРАКТОРИСТА, МОТОРИСТА, БАРИСТА... Правильно пить кофе – значит получать наивысшее наслаждение. В мире, оказывается, полно людей, которые научились этому, и, чего бы вы ни навыдумывали, они докажут: правильный эспрессо должен иметь на выходе (то есть на выносе) определенную температуру (около 65 градусов), выпиваться максимум за две минуты и не имеет права сочетаться со сладкими и жирными пирожными, сигаретой и алкоголем. А если будете занудой и спросите «почему?», то вам доступно объяснят физику, анатомию, а заодно и философию процесса. Но и это еще не все. Для грамотного потребления древнего напитка желателен как раз тот самый бариста, озабоченный не десертами, уборкой помещения и грязной посудой, а лишь приготовлением вашей идеальной чашки. Он лично должен принять заказ (а еще лучше – угадать) и объяснить, что именно и как собирается приготовить – из каких зерен, какой обжарки и какой получится вкус. Неплохо, если при этом он еще улыбается. Разумеется, искренне. Но как минимум – бариста должен приготовить вкусный и полезный напиток. Тут и начинается специальность. КАК УБИТЬ КОФЕ Машину для приготовления эспрессо изобрели в Италии в начале 20 века, когда возрастающая гиподинамия заставила обслуживать максимальное количество посетителей кофеен в минимальные сроки (не могли же, в самом деле, итальянцы отказаться от своей утренней чашечки). Тогдашняя машина от сегодняшней мало чем отличается, и фабула приготовления кофе практически не изменилась. Берем обжаренные зерна и мелем в кофемолке. Помол должен быть мелким, чтобы кофе, если его потереть между пальцев, оставался на руке, но все же был бы и не такой, чтоб в пыль. Если помол будет крупным, вода быстро прольется и не успеет напитаться. Через слишком мелкий кофе она просочится с трудом, и вкус «деформируется» – приобретет ненужные горечь или кислоту. Для каждой чашки кофе мелется заново: заранее смолотый, он потеряет вкус и аромат. Умрет, в общем. Небольшое количество порошка (в разных традициях – разное: в Италии – 7 граммов, в Исландии и Австралии – 11) насыпается в металлическую чашечку с ручкой. На кофейном языке – холдер. Причем холдер должен быть очищен от остатков предыдущей порции сухой тряпкой. Лишний порошок снимают рукой, кофе разравнивают и трамбуют пестиком, похожим на грибок с плоской шляпкой. Усилие должно равняться 15-20 кг (часто бариста тренируется на напольных весах). Если порошок утрамбован неровно, то вода, как всякое ленивое существо, прольется там, где тонко, и не заберет самое вкусное. Затем холдер вставляют в машину и быстро включают пролив, чтобы порошок не нагревался вхолостую. Подсчитано, что кофе успевает раскрыться и отдать воде вкус и аромат за 20-30 секунд. Передержанный кофе отдаст то, что вам совсем не нужно, уж поверьте. Готовый напиток льется в чашку с толстыми стенками, которая до этого грелась на кофемашине: в холодной чашке кофе опять же умирает. Впрочем, он все равно погибнет у вас в желудке, но зато причинив несколько приятных мгновений. КОФЕЙНЫЕ ИГРЫ У бариста не обошлось без своего чемпионата. Каждая страна посылает лучшего на мировой конкурс. Надо сказать, что в России чемпионат проводился пока только раз, а мировой состоится уже в седьмой. Задача даже для опытного бариста не из легких. Многие изводят десятки килограммов кофе, прежде чем решиться на подобное. За 15 минут участник должен приготовить три напитка: эспрессо, капуччино и авторский. В четырех экземплярах каждый. Помимо вкуса, судьи (представители кофейного бизнеса) оценивают опрятность бариста, чистоту его рабочего места, свежесть тряпок, увлеченность презентацией, знание кофемолки, использование аксессуаров, цвет crema (пенки), ее толщину и многое другое. По этой самой пенке профессиональный судья способен оценить напиток, даже не пробуя. Crema должна быть плотной, не разрываться при помешивании, иметь определенный цвет. С капуччино еще сложнее: молоко, температуру которого определяют, прикоснувшись к кувшину подушечками пальцев, отсутствие осязаемой грани между молочным кофе и пенкой... Высшим пилотажем считается одновременная подача четырех капуччино с разными рисунками на каждой пенке, сделанными без использования ложки. А вот фирменный кофе на основе эспрессо уже сочиняй как хочешь. Главное, чтобы без алкоголя. Судьям приходится оценить зараз порядка полсотни участников, и было бы весело, если бы авторские напитки имели градус. УЧЕНЬЕ – ВКУС Самые лучшие бариста – в скандинавских странах. Норвежцы вообще впереди планеты всей. Точнее, норвежцы и норвежки. Призерами становятся как девушки, так и молодые люди. Хотя вообще-то девушки поддаются обучению хуже – очень любят задавать вопросы о том, чего еще не проходили, а потом переспрашивать то, что из—за своих вопросов прослушали. Мужчины же усердно записывают и преподавателя не перебивают. На уроках, посвященных конструкции кофе-машины, когда девушки скучают, мужчины все норовят залезть внутрь устройства. Но вот чему не научат ни в какой школе, так это индивидуальному стилю – отсебятины кофе не терпит, но вариации возможны: неповторимым почерком бариста может считаться способ (внимание!) счищения лишнего порошка с холдера. Некоторые, словно мечом, делают это указательным пальцем, другие – несколькими движениями сдвоенных пальцев, третьи – своеобразной «лопаткой» – складкой кожи между указательным и большим. Многие просто стучат по столу холдером, стряхивая лишнее. Как эта «индивидуальность» отразится на вашей чашке, сказать трудно. Но если вы возьмете за правило пить только правильный кофе и начнете вникать в то, какие зерна предлагает бариста, из какого региона и каким способом они обжарены, – вы постепенно начнете отличать послевкусье пряностей «суматры манделинг» от сигарного оттенка «гаваи кауаи». //образование --------------------------- Хорошо поспали? Михаил КАЛИШЕВСКИЙ (N46 от 08.12.2003) БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ РЕВАНШ Вот мы и дожили до окончания выборов. Лучше, правда, сказать – дожились. Можно, конечно, посетовать на характер предвыборной кампании, фарсовость и предрешенность которой была неясна только слепому. Недаром же Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека распространило доклад, где, в частности, говорится, об «озабоченности по поводу неравных возможностей, предоставленных участникам предвыборной кампании в ходе выборов в России» ввиду «явного перекоса в сторону поддержки «Единой России» в государственных СМИ». Можно также сетовать на неразумный наш электорат, на отсутствие гражданского общества, на раздробленность, склочность и трусость демократических сил, на подлость и бессовестность правящей бюрократии... Да мало ли на что можно сетовать – что толку-то? Ведь весь этот триумф «управляемой демократии» не с неба свалился. Он просто явился логическим завершением всех последних 12 лет, его корни уходят чуть ли не в осень 1991-го, когда сразу после победы августовской революции и Ельцин, и демократы, образно говоря, малость поспали. В итоге было упущено драгоценное время для кардинального рывка к десоветизации и дебюрократизации общества, к становлению демократии и радикальным социально-экономическим реформам. Все, что было потом, стало лишь производной от той поистине судьбоносной спячки: и непоследовательная уродливость реформ, и октябрь 1993-го, после которого, кстати, вновь все заснули, а время опять было бездарно растрачено, и война в Чечне, и построение олигархического «бандитского» капитализма, получившегося и олигархическим, и бандитским потому, что всевластие бюрократии даже не было поколеблено, не говоря уже о том, чтобы надеть на нее жесткий демократический намордник. Ведь это именно бюрократия создала олигархов, вернее, позволила им стать олигархами. А они, бедолаги, рассчитывали сами стать властью и мечтали, чтобы бюрократия была у них на посылках. Но бюрократия не желает быть у кого-нибудь на посылках и яростно сопротивляется подобным поползновениям. Ведь она служит только сама себе и ни с кем своей монополией на власть делиться не собирается. Наоборот, ее сущность и состоит в том, что она постоянно стремится к безграничному расширению этой монополии, к абсолютному распространению ее на все области жизни и любое препятствие на этом пути, и любого претендента хотя бы на толику ее власти она ненавидит лютой ненавистью и беспощадно уничтожает. Неважно, кто это – возомнивший о себе олигарх или, например, независимый журналист. Туда, откуда исходит хоть малейший намек на несостоятельность бюрократического права владеть всем, моментально следует удар. И даже если нет намека, а просто существует какая-то неподконтрольная, неорганизованная жизнь, удар все равно последует. Ведь бюрократия, повторю, беспрестанно стремится к абсолюту. Ну, а олигархи для наших бюрократов еще и нечто вроде поросят, которых откармливают, а потом режут. Вот и сейчас, когда олигархи уже достаточно «пожирнели», их режут. А нагулянный ими жир, «награбленное народное добро» бюрократы возвращают народу, вернее, государству, а еще вернее – самим себе. Называется такая экономическая система – госкапитализм. Впрочем, его вполне можно назвать и социализмом. Вот, собственно, и вся суть тех сложных общественных процессов, которые начались с построения властной «вертикали», продолжились «спорами хозяйствующих субъектов» в области СМИ, «равноудалением» олигархов и увенчались «делом ЮКОСа» и нынешним избирательным триумфом. Бюрократический реванш, в общем. Реванш не за реальное поражение, его—то ведь и не было, а реванш за возникший в последнее десятилетие страх перед потенциальной угрозой бюрократическому всевластию. За то, что общество «обнаглело» и «разболталось», за демократическую вольность умов и «бардак», за временную невозможность сразу бить сапогом в морду, показывая, кто в доме хозяин, и необходимость, стиснув кулаки и зубы, корчить из себя слугу народа. И логично, и символично, что реванш этот возглавила самая агрессивная, самая жестокая, самая циничная, но и самая хитроумная часть отечественной бюрократии. ПОКОС НЕ ОКОНЧЕН Победа одержана, конечно, полная, но не окончательная. Лужайка, как говорится, еще не докошена. Значит, покос продолжится. Вот, например, не самый неосведомленный человек – саратовский губернатор Дмитрий Аяцков – заявил на днях, что после выборов в Госдуму и выборов президента Россию ждут «поворот, резкий, но в рамках закона» и «деприватизация». При этом г—н Аяцков пояснил: «Многие объекты были приобретены за копейки. Поэтому после новой государственной оценки их владельцам будет предложено выкупить их заново, но уже по реальной цене. Допустим, купил бизнесмен предприятие за миллион рублей, вложил в него еще миллион, а оценка покажет, что оно реально стоит 10 миллионов. Тогда 2 миллиона рублей будут вычтены, а 8 придется доплатить. И коснется это всех – от ларьков до нефтяных месторождений». Правда, саратовский губернатор попытался смягчить свои грозные прогнозы и хоть как—то успокоить владельцев ларьков и нефтяных месторождений, подчеркнув, «что это не деприватизация, как ее понимают коммунисты, это называется – навести порядок». Вряд ли стоит объяснять, какими методами у нас «наводят порядок» в «хозяйственной» сфере, кто и как будет производить «новую госоценку» и убеждать бизнесменов в необходимости «доплатить». Просматриваются и конкретные персонажи – потенциальные кандидаты на должность объекта «наведения порядка». Как известно, у нас во всем и всегда виноват один конкретный человек, поэтому следует прислушаться к призыву «посадить Чубайса», ставшему рефреном всей избирательной кампании блока «Родина». Предвыборная политическая активность Чубайса и его с недавних пор не очень восторженное отношение к действующему президенту вызывает в Кремле и среди «патриотической» общественности уже нешуточную злобу. Особенно после того, как Анатолий Борисович назвал «Родину» партией Генпрокуратуры и причислил ее к национал-социалистическим силам. С учетом того, что глазьевско-рогозинский блок изначально определялся многими экспертами как проект именно «чекистского» крыла правящей бюрократии, вроде бы чисто предвыборная агитация в пользу посадки главного энергетика начинает выглядеть совсем по-другому. В этой связи возникает вопрос: обнаглела ли новая правящая группировка до такой степени, что уже может позволить себе посадить даже Чубайса, или все же запущен очередной пробный шар? Хотя, возможно, вопрос этот чисто риторический, потому что преобладающая часть нашего общества приведена в такое состояние, когда уже никакие пробные шары больше не нужны. Пробуй не пробуй, а ответ получишь известный еще с советских времен: одобрямс! ГРАЖДАНСКАЯ «УПРУГОСТЬ» ПОЧТИ НА НУЛЕ Несомненным, если не главным достижением бюрократического реванша является почти полное лишение общества и так уж не слишком упругой «гражданской упругости». Причин тому множество, и основные из них коренятся во всей нашей истории. Как бы там ни было, результат налицо. Вот, к примеру, недавний опрос, проведенный социологическим агентством «Квалитас» в одной из типичных российских областей – Воронежской. На преднамеренно провокационный вопрос социологов «Что сейчас более необходимо: демократия или порядок?» (как отмечают сами представители «Квалитаса», теоретически два понятия не противоречат друг другу, однако результаты их исследований бесспорно свидетельствуют, что во мнении большинства «порядок» и «демократия» – вещи несовместимые) лишь 6,2% опрошенных отдали голос за демократию. 88,4% однозначно голосуют за порядок. А самыми шокирующими оказались ответы на вопрос «Готовы ли вы поступиться частью своих демократических свобод (слова, печати, зарубежных поездок, валютных операций и прочее) в обмен на стабилизацию экономической и политической ситуации в стране?» Лишь каждый десятый житель региона выразил твердое желание не поступиться демократическими принципами. Почти четверть опрошенных оказалась не готова ответить на данный вопрос, зато столько же с радостью обменяют свободы на возможность работать и вовремя получать зарплату. 13% готовы поступиться завоеваниями демократии в обмен на снижение уровня преступности. И 30% способны расстаться с демократическими завоеваниями просто так – потому что «не чувствуют пользы от своей свободы». Как видим, резерв для дальнейшей экспансии у правящей бюрократии огромный. Тем более, что каких-то реальных сдерживающих центров этой экспансии не наблюдается. Значимая оппозиция отсутствует, олигархи все «построены» и спешат заявить о своей преданности, что, впрочем, вряд ли гарантирует от уничтожения их как «класса». От разделения властей с каждым днем остается все меньше. Парламент, например, и раньше-то не являвшийся в полном смысле слова центром власти, теперь, когда там представлена в основном одна «партия власти», для пущего демократизма обклеенная несколькими партийными этикетками, скорее всего, окончательно превратится в декоративный орган, штампующий кремлевские распоряжения. Самое неприятное, что сильно возросли шансы бюрократии на сколачивание конституционного большинства с целью коренного изменения главных демократических положений основного закона страны. «Пристрелкой» в данном направлении станут предложения продления президентского срока, которые наверняка снова будут «вброшены» после президентских выборов. Можно и по-другому: начать с изменения территориального деления страны, а завершить отменой ограничений на количество президентских сроков пребывания у власти. То, что уцелело от правой и левой оппозиции и независимых СМИ, по-прежнему будет получать чувствительные тумаки от власти. Встав на путь силового давления, власть уже не сможет поменять свою стратегию. Для наращивания экспансии потребуются сужение законодательных рамок политической борьбы, новые удары по независимой прессе и так далее. Часть политологов, правда, не исключает и некого «щадящего» варианта развития отношений между властью и независимыми СМИ – якобы власти «махнут рукой» на какие-то издания и позволят им писать, что угодно. Этих свободных СМИ будет немного, и они могут быть оставлены просто для того, чтобы отвести критику Запада от российских властей. Короче, в стране может установиться так называемая «управляемая свобода слова». Да, теоретически такая возможность существует, но, наверное, все-таки только теоретически. Зная о природном стремлении бюрократии к абсолютной экспансии, трудно себе представить, что она способна остановиться на полпути. В любом случае можно согласиться с политологом Дмитрием Орешкиным, который считает: «Сейчас система власти в России дрейфует в сторону режимов, установленных в Средней Азии». НО СУРОВО БРОВИ МЫ НАХМУРИМ Тезис о том, что внешняя политика является продолжением политики внутренней, совершенно справедлив. Стало быть, и здесь следует ожидать драматических изменений. По большому счету, заметное ухудшение отношений и с Европой, и с Америкой уже произошло, о чем свидетельствует хотя бы скандальное поведение российской делегации на сессии ОБСЕ, а несколько ранее – на заседании Комитета ООН по правам человека. И здесь у нашей бюрократии тоже резерв имеется. Весьма вероятно, что вскоре мы станем свидетелями всевозможных демонстраций «великодержавия», например, в отношении Грузии. Кстати, вопрос о Чубайсе имеет еще и внешнеполитическое измерение. На фоне очевидного стремления «показать козу» Западу для наших бюрократов-«державников» очень соблазнительно ударить именно по Чубайсу как фигуре знаковой, олицетворяющей демократию и реформы. Однако по той же причине излишняя наглость представляется опасной: ведь последствия такого шага вряд ли можно предугадать, особенно с учетом явной нехватки искомой «державной мощи» у нынешней России. Между тем на Западе наконец начали понимать, что Россия катится куда-то не туда, и мало-помалу дают ей понять, что скатывание это пора прекратить, как говорится, во избежание. В качестве первого звонка можно рассматривать предложения сенаторов Маккейна и Либермана выгнать Россию из «большой восьмерки», а также недавний звонок Буша Путину с просьбой разъяснить, а что такое все-таки происходит с ЮКОСом и Ходорковским. Если «брутальность» российской внутренней и внешней политики будет нарастать, то мистера Путина станут гораздо реже приглашать в приличное общество, а то и вовсе перестанут. Конечно, у Запада есть и более действенные рычаги воздействия, но мне почему-то кажется, что нашему президенту очень важно не уподобиться «невъездному» Лукашенко. СЛИВАЙ ВОДУ И ТУШИ СВЕТ? Однако бог с ним, с Западом. Главное не в нем, главное в том, что навязываемый стране авторитарно-полицейский режим просто не способен решить ни одну из проблем, стоящих перед Россией. В условиях глобализации экономический, социальный и культурный прогресс, конкурентоспособность и достойное место той или иной страны в мире обеспечиваются прежде всего обладанием информационными технологиями, более того, обладанием технологиями производства информационных технологий. А переход к экономике мобилизационного типа (госкапитализм сиречь социализм), проталкиваемый бюрократами-«чекистами» и их идеологом Глазьевым (те самые национал-социалисты, о которых говорил Чубайс), ведет не к удвоению ВВП и выходу на уровень Португалии, а к выходу на колумбийско-индонезийский уровень, то есть к застою, деградации, консервации экономической отсталости и социальной ублюдочности – и в конечном итоге к распаду и исчезновению России с карты мира. Так что пусть не надеются те, кто верит обещаниям поделить среди народа изъятую у олигархов «природную ренту». В свое время другой национал-социалист – Герман Геринг – сказал, что намерен грабить, и грабить эффективно. Наши национал-социалисты в погонах и без будут грабить гораздо эффективнее, чем все олигархи, вместе взятые. Так что же – сливай воду и туши свет? Да нет, российскую демократию хоронить рано. Хотя бы потому, что при всей гражданской «неупругости» общества у власти просто не хватит ресурсов, чтобы заморозить его до сталинско-гитлеровского состояния. Да и вообще невозможно это в нашем взаимосвязанном мире. И все-таки не стоит благодушествовать подобно политологу Валерию Хомякову, который пытался на днях так успокоить всех озабоченных судьбами демократии в нашей стране: «При Ельцине было много демократии и анархии, сейчас люди захотели порядка, и есть дрейф в сторону тоталитаризма. Но говорить о том, что точка возврата уже пройдена, не стоит. Люди скоро устанут от чрезмерного наведения порядка». Полагаться следует, скорее, не на усталость наших людей, которые, как известно, выносливы и терпеливы, а на неумолимую логику исторического процесса. А логика эта ведет к тому, что Россию ждет, не побоюсь этого слова, новая революция. Ведь задачи августовской революции не выполнены, стало быть, остается объективная необходимость их выполнить. Как это было, например, во Франции, где после революции 1789-92 годов последовали революции 1830 и 1848 годов. Здесь нет никакого призыва к топору. Наоборот, такое развитие событий было бы просто губительно. Просто чем больше людей осознают необходимость следования, увы, ставшего опять актуальным шаламовского тезиса «Не верь, не бойся, не проси», тем «бархатнее» будет грядущая революция. Разве что можно добавить к этому тезису еще одно положение: «Не спи, черт побери!» //общество