ЦБ: USD 72.7245; EUR 85.2040; GBP 99.4362      18+          

 

Туристические визы   Поиск авиабилетов   Горящие туры и круизы   Автопрокат за границей   Бронирование отелей   Страховки для выезда за рубеж   Сим-карты для туристов
Работа за границей   Недвижимость   Лечение за рубежом   Эмиграция и иммиграция   Образование


Цели ясны, задачи определены

НАЙДЕНА АЛЬТЕРНАТИВА СНИКЕРСУ

» Деньги » 7 октября 1998

   Ну вот, наконец-то появилась ясность, куда мы собираемся идти. Вернее, куда нас собираются вести. Хотя премьер Примаков и пытается всячески эту ясность затуманить – дескать, и доллар будет свободно ходить по России, и национализации банков не произойдёт, и эмиссия, если и будет, то исключительно контролируемая. И никакого отступления от рыночных принципов не случится. А все предположения об обратном не более, чем – бредни.

   Однако очень многое из этих бредней яснее ясного обозначено на плакатах, которые сегодня понесут колонны демонстрантов. Во главе этих колонн пойдут представители политической партии, чья поддержка сыграла решающую роль в назначении г-на Примакова премьером.

   Вообще-то премьер больше любит говорить о том, чего не будет, а о том, что будет, понять из его чрезвычайно дипломатических высказываний совершенно невозможно. Но гораздо красноречивее любых высказываний выглядят физиономии, да и сам тип персонажей, собравшихся в нынешнем правительстве. Взглянул, и сразу повеяло чем-то хорошо и давно знакомым – то ли заседанием партхозактива, то ли... И никаких экономических программ читать не надо – все и так ясно.

   Впрочем, в программы, которых у правительства вроде бы как и нет, заглянуть все-таки не вредно. Чтобы никаких иллюзий не осталось. А там, в этих программах, цели ясны, задачи определены. Остается только бросить клич: «За работу, товарищи!» И товарищи под рукой – все те же персонажи из правительства. Не хватит этих товарищей, так Дума еще подбавит – там таких товарищей пруд пруди. И всем, надо думать, «чертовски хочется работать».

   То, что у правительства официально никакой программы пока нет, «чертовской работе» не помеха. Можно и без всяких программ наворотить такого, что потом захудалого сникерса днем с огнем не найдешь. А и не надо. Разбаловались на сникерсах, вместо того, чтобы «Мишку на Севере» потреблять. Поддерживать отечественного производителя.

   Правда, «Мишку на Севере» в результате напряженной умственной работы известных академиков тоже скоро надо будет с ОМОНом разыскивать. Ну, так и это ничего. Кому надо, тому и «Мишку на Севере», и многое другое из закрытых распределителей доставят в пакетах. Недаром же нам постоянно предлагают взять на вооружение все то хорошее, что было в советское время. Вот, например, продукты в распределителях были только хорошие.

   Что до народа, которому этих продуктов не видать как собственных ушей, так народ наш всегда отличался высокой духовностью. Ее, правда, проклятые монетаристы заморскими сникерсами малость подпортили. Однако теперь, глядишь, за быстрым исчезновением сникерсов духовность будет опять на должном уровне.

Главное не форма, а содержание

   Можно, конечно, возразить, что все вышеизложенное – не что иное, как наклеивание ярлыков, разжигание страстей и подливание масла в огонь. Якобы вцепились продажные журналисты в некий текст, который даже и не программа вовсе, а так – «рыба не первой свежести», как ее определил на днях первый вице-премьер Маслюков. И нагнетают. Программы-то никакой нет, а есть целых шесть ее вариантов, из которых ни один пока не выбран. Но беспокоиться все равно не о чем – сказано же, что рыночные реформы будут продолжаться и никакого возврата назад не будет. И доллар сохранят, и банки. И сникерсы...

   «Рыба» эта, правда, завизирована как раз тем самым Маслюковым, который курирует всю экономику. Почему-то о никакой другой «рыбе», где излагался бы, скажем, «монетаристский» вариант выхода из кризиса, ничего не известно. По крайней мере Маслюков такую «рыбу» уж точно не визировал. Да и вообще, можно ли представить, чтобы нынешние персонажи из правительства были способны не то что обсуждать, а даже прочесть спокойно до конца какой-либо документ, исходящий, например, от Гайдара или, на худой конец, от Явлинского. Многих, вероятно, еще и удар хватил бы от ярости, если бы им предложили нечто подобное.

   Особенно после того, как правительство стало совершенно однородным из-за отставки Шохина. Остается, правда, еще одна «белая ворона» – министр финансов Задорнов, осмелившийся резко критиковать программу Маслюкова на заседании правительства. Однако трудно сказать, как долго Задорнов удержится в составе кабинета – ему уже указано Маслюковым, что он «жизни не знает».

   Впрочем, повторю, что представление о господствующем направлении в экономической политике можно получить и без всяких программных «рыб». Действия нынешнего руководства Центробанка говорят сами за себя. Доллар, скорее всего, официально запрещать действительно не будут. Пойти на столь откровенный грабеж населения, на прямое нарушение его конституционных прав, а также международных обязательств России у правительства и Центробанка пока, видимо, духу не хватает. Да этого и не надо. Достаточно лишь загнать валютный рынок в такие узкие рамки, и долларовые запасы населения и банков сами перетекут в государственные закрома. Действия в данном направлении, кстати, уже предпринимаются, о чем свидетельствуют новые правила валютных торгов.

   В результате свободное хождение доллара формально сохранится, да еще курс (или несколько курсов) станет стабильным. Только вот долларов практически нигде, кроме как на черном рынке, достать будет уже нельзя. Но с черным рынком примется бороться милиция. И все будет очень хорошо.

   Еще лучше станет оттого, что из-за нехватки долларов все меньше россиян станет ездить за границу. Взять, например, и запретить брать с собой больше 100 долларов. Или обставить процедуру покупки наличной валюты такими бюрократическими рогатками, что поневоле плюнешь и никуда не поедешь. Оно и здорово – традиционная высокая духовность сохраннее будет.

   Примерно таким же манером можно действовать по отношению к экономике в целом – формально сохранять рыночную форму, но наполнять ее командно-административным содержанием. И построим мы в конце концов «рыночный социализм», как в Белоруссии. Не зря же в Минске Примаков выразил готовность перенимать белорусский опыт.

   При определенных обстоятельствах вполне допустима и гораздо большая откровенность. Скажем, не даст Запад денег (а на «рыночный социализм» денег никто не даст). Тогда, списав все на экономическую блокаду империализма, можно отбросить все рыночные формальности и в приказном порядке мобилизовать население сначала на преодоление временных трудностей, а затем и на построение очередного «изма». Создание образа внешнего врага – едва ли не самый лучший способ для запуска всякого рода великих строек.

Подождем макашовской благодарности?

   Кстати, повод для нагнетания антизападной истерии может предоставиться очень скоро – страны НАТО собираются наказать сербов за резню мирного албанского населения в Косово. Поклонники мифической идеи «славянско-православного братства», которых полно на всех ветвях российской власти, заранее выписывают сербам карт-бланш на любые зверства и безобразия. Для них сербы всегда правы только потому, что они славяне и православные. Так что скорбного плача по «славянским братьям» и гневных филиппик в адрес «натовских агрессоров» скоро будет предостаточно. Они, собственно, уже начались.

   Между тем, хорошо известно, что борьба с «врагами внешними» зачастую является лишь прикрытием для атаки на «врагов внутренних». Особенно в России. Похоже, так произойдет и на этот раз. Тем более, что разворачивающийся сейчас национал-коммунистический реванш нуждается не только в экономическом, но и – в не меньшей, а, может быть, даже в большей степени – политическом обеспечении.

   Здесь товарищам реваншистам предстоит большая работа. Ведь август 1991 года все-таки был, как бы ни хотелось кое-кому игнорировать этот безусловный исторический факт. Был и октябрь 1993-го, когда попытка национал-коммунистического реванша была сорвана. Есть, наконец, конституция, которая является наиболее серьезным препятствием на пути реваншистов.

   Что, однако, не мешает им вовсю злоупотреблять закрепленными в ней демократическими правами и свободами, чтобы навсегда закрыть России путь к демократии и свободе. К сожалению, и в 1991-м, и в 1993 году российской власти не хватило понимания того простого факта, что к демократическим институтам нельзя допускать политические силы, по самой своей природе враждебные демократии. Хватило бы понимания – и, возможно, ситуация сейчас была бы совершенно другой.

   А вот теперь ситуация такова, что генерал Макашов абсолютно не боится публично сулить всякого рода «жидам» (ясно, что в данном случае Макашов употребляет это понятие в самом широком смысле) не только порку на Лобном месте, а еще кое-что похуже. Интересно, на что рассчитывали эти самые «жиды», когда согласились в 1994 году на амнистию октябрьских путчистов и выпустили генерала-мятежника из Лефортова? На благодарность? Знали ведь, наверное, что еще Сталин, которому откровенно поклоняется Макашов, считал, что благодарность – «это такое собачье чувство».

   Избытком этого чувства, вероятно, не страдают и думские соратники Макашова по законотворчеству, намеревающиеся объявить Ельцину импичмент в числе прочего и за события октября 1993-го. Иначе они вспомнили бы, что в основе амнистии белодомовским сидельцам (а заодно – и амнистии гэкачепистам) лежало своего рода джентльменское соглашение об отказе от «взаимных претензий». То есть уголовное преследование Руцкого, Хасбулатова, Макашова, Анпилова и прочих было прекращено фактически в обмен на расформирование тогдашней думской комиссии по расследованию октябрьских событий.

   В Думе в большинстве своем сидят, мягко говоря, не джентльмены. Поэтому-то и стали возможны попытки по существу применить в отношении президента принцип придания закону обратной силы. Поэтому-то вопят и будут вопить на краснознаменных митингах, что «нет прощения», и требовать «возмездия» в виде расправ на Красной площади.

   Невольно возникает вопрос, а почему бы и противоположной стороне не вспомнить о попранных договоренностях и не вернуть кое-кого из милосердно прощенных тогда в доамнистированное состояние? Тем более, что их нынешние публичные высказывания, а, возможно, и действия вполне подпадают под статьи действующего законодательства. Следовательно, никакой обратной силы закону придавать не нужно.

   Или проще тоскливо ждать, когда генеральская «благодарность» станет реальностью?

Над страною восходит заря «лукашизма»

   Надо сказать, что наши реваншисты упорно работают над созданием предпосылок для такой реальности. То есть занимаются уже упомянутым политическим обеспечением. Раньше большевики первым делом захватывали банки, почту и телеграф. А потом уже занимались средствами массовой информации. Насчет банков я уже говорил, за почтой и телеграфом в случае чего дело не станет, а вот со средствами массовой информации национал-коммунисты решили разобраться пораньше. С учетом возросшей роли СМИ по сравнению с 1917 годом.

   Отсюда яростные и совершенно не спровоцированные атаки на ВГТРК, попытки национализировать ОРТ, требования создать различные наблюдательные советы и тому подобное. Коммунисты, несомненно, понимают, что СМИ – их самый главный враг. Враг, может быть, более опасный, чем деморализованная и почти распавшаяся «партия власти», а также растерявшие политический капитал и вечно грызущиеся между собой демократы.

   Здесь все довольно просто – в том виде, в котором они существуют сейчас, то есть пусть при весьма относительной, но все-таки свободе слова, СМИ и большинству работающих в них журналистов при коммунистах или при их политических суррогатах просто не жить. По крайней мере, в профессиональном плане. Точно так же достижение политических и экономических целей, которые ставят перед собой коммунисты и их союзники, невозможно при сохранении СМИ в нынешнем виде. Значит, компромисс здесь невозможен.

   Все это превращает СМИ (в их социально-корпоративной ипостаси) в едва ли не политический авангард сил антикоммунистического сопротивления. Именно СМИ могут сыграть не последнюю роль в создании мощной правоцентристской коалиции, о которой заговорили Черномырдин, Гайдар, Старовойтова и другие политики. Социальная база для такой коалиции есть. Ее границы можно очертить просто, не особо углубляясь в социальные характеристики: это люди, которые воспринимают откат в светлое прошлое как личную трагедию.

   А вот заметную часть так называемых «олигархов» мы вряд ли можем считать силой, противостоящей коммунистическому натиску. В свое время они сами, заключив союз с коммунистами, травили сначала «молодых реформаторов», потом «молодых технократов». И дотравились на свою голову. Почувствовав, что «олигархи» сильно ослаблены кризисом (ими же во многом и спровоцированным), коммунисты позволили себе, нарушив договоренности (о чем недавно поведал Черномырдин), попросту «кинуть» представителей «российского бизнеса» и прокатить Черномырдина.

   И сейчас те «олигархи», кто больнее всего ушиблен дубинкой кризиса, норовят как можно скорее припасть к «титьке» государственного патернализма и выдают такие рецепты преодоления кризиса, которым могли бы позавидовать поставщики маслюковской «рыбы».

   Кстати, вопрос о различного рода попутчиках занимает весьма существенное место в стратегии и тактике коммунистов. Прежде всего потому, что им сейчас совершенно невыгодно обнаруживать свое присутствие во власти. «Социальная направленность» нового экономического курса очень скоро и очень больно ударит по тем же людям, которых коммунисты сегодня выведут на улицы с требованиями проведения этого самого курса. Зачем же заранее подставляться под острие будущего народного гнева? Лучше это острие ударит по попутчикам, которые к тому же на виду. Попутчики эти – члены кабинета Примакова. Пускай они сделают всю черную работу. Причем задрапированную всякой «рыночной» мишурой. За это их коммунисты еще и буржуазными министрами обзовут. А сами будут как бы в стороне.

   Коммунисты, скорее всего, понимают, что в современной России откровенно коммунистический режим, не прикрытый какой-нибудь державно-левоцентристской вывеской, долго не удержится. Вот ради этого им сегодня нужны Примаков с Маслюковым, а завтра, например, Лужков. Цель одна – добиться если не полной реставрации доброго старого советского социализма, то установления в России хотя бы какой-то разновидности «лукашизма».

   Насколько эта цель совпадает с приверженностью к лейборизму, провозглашенной недавно московским мэром в Лондоне, – отдельная тема. Конечно, лейборизм Лужкова далеко не тождественен лейборизму Блэра. Как бы то ни было, вряд ли московский мэр согласится играть при коммунистах роль попутчика, столь любезно предложенную ему Зюгановым. У него, вероятно, свои взгляды на то, кто основной, а кто попутчик.

   В принципе то же самое можно отнести и к Примакову. За его профессиональной скрытностью и дипломатичностью все время стараются увидеть некий хитроумный план, который позволит стране развиваться дальше по пути рыночных реформ, не раздражая коммунистов. Может быть, может быть... Только коммунисты у нас больно раздражительные. Да и профессиональная скрытность Примакова не позволяла до сих пор обнаружить у него особой приверженности рыночным реформам. Придется, вероятно, премьеру рано или поздно приоткрыться. Чтобы оправдать надежды. Лучше рано, а то поздно будет.

   Вот понесут сегодня демонстранты лозунги с требованием отставки непосредственного начальника премьера. Тут бы Евгению Максимовичу и высказаться. Да поотчетливее и без излишней дипломатичности. Ведь ясно же, почему коммунисты немедленной отставки Ельцина требуют, а назначенное им правительство, хоть и буржуазное, «избирательно поддерживают». Потому что правительство – для них попутчик, а Ельцин – не только Ельцин, а еще и гарант ненавистной им конституции. И пока Ельцин в Кремле, над Кремлем красного флага не поднять. Уместно ли при таких обстоятельствах допускать, чтобы силы, которые хотят этого гаранта конституции свергнуть, а саму конституцию коренным образом изменить, – чтобы эти силы тебя числили в попутчиках, хотя бы и избирательно?

   Важнее, конечно, чтобы сам гарант не забывал, что он гарант. А то никакие социальные гарантии, обещанные «джентльменами» из Думы, не помогут. Но главная гарантия – это воля к сопротивлению тех людей, которые не желают, чтобы их вновь загнали в тоталитарное стойло. А таких людей за последние годы в России появилось немало.

«i»

Предыдущая статья:
Следующая статья:
К содержанию номера

Информация оказалась для вас полезной?
Поделитесь этой заметкой с друзьями:  

» Обратно к новостям »


Архив   Рубрики   Пульс   Редакция   Реклама   Вакансии [1]   Связаться с нами    Рейтинг@Mail.ru 
© «iностранец» 1993 – Распространяется бесплатно   |   Условия предоставления информации и ответственность

Учредитель: «Универсал Пресс»
Адрес учредителя: 115580 г. Москва, ул. Кустанайская, д. 6
Телефон редакции: +7 495 796-76-95
Главный редактор – И. Б. Вайс

Свидетельство о регистрации СМИ №01098 выдано Государственным комитетом Российской Федерации по печати (Роскомпечать).
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №77-18220 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 30.08.2004 г.
Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справок по рекламе и рекламодателям.